РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А.,

при секретаре Давыдове В.Ю.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-606/2021 по административному иску Отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № У МВД России по г. Самаре обратился в Самарский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения до погашения срока административного надзора (до ДД.ММ.ГГГГ) в виде явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее неоднократно судим, последний раз – ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «б,з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.115 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне дома по месту жительства в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. За неоднократное нарушение установленных судом ограничений решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № У МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушений по главе 20 КоАП РФ. По изложенным основаниям, с целью усиления контроля, административный истец просил установить в отношении ФИО1 указанное дополнительное административное ограничение. 

В судебное заседание представитель административного истца ОП № У МВД России по 

<

адрес> не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть административный иск без его участия, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласен. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона РФ, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> ФИО1 осужден по п. «б,з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.115 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике участкового УУП ОП № У МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 злоупотребляет алкогольными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с представленными суду копиями постановлений, ФИО1 привлекался в течение одного года к административной ответственности за нарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни ФИО1, а также допущенных нарушений установленных судом ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации до погашения срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического пребывания для регистрации до погашения срока административного надзора, то есть до 29.06.2026г..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.А.Волобуева