УИД 50RS0014-01-2024-000687-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2024 по иску ФИО2 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 360 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 августа 2023 г., было повреждено принадлежащее ему транспортное средство Kia Cerato. Виновником случившегося ДТП признан водитель транспортного средства Pontiac. На момент происшествия транспортное средство было застраховано АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. В установленные законом сроки ответчиком произведен осмотр автомобиля, при этом независимая техническая экспертиза организована не была, соглашение о размере страхового возмещения не достигнуто. 12 сентября 2023 г. страховщиком по электронной почте отправлено направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Техавтоком». Выданное направление на ремонт не отвечает нормам действующего законодательства. Поскольку в направлении отсутствовали сведения о стоимости ремонта, размере доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт. Не согласившись с выбранным способом страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для проведения оценки ущерба. Как следует из экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта составляет 506 280 рублей. 31 октября 2023 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о выплате сумы страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Ответчик отказал в удовлетворении претензии, ссылаясь на калькуляцию ООО «Компакт Эксперт» в размере 225 319 рублей 50 копеек. 29 декабря 2023 г. истец обратился в службу финансового уполномоченного, 08 февраля 2024 г. финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 360 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В письменном отзыве против заявленных требований возражал и пояснил, что 03 ноября 2023 г. в ответ на претензию истца ему направлено уведомление о выданном 13 сентября 2023 г. направлении на ремонт и сообщено, что ответчик не располагает основаниями для удовлетворения требований. 24 января 2024 г. станция технического обслуживания автомобилей «Техавтоком» предоставила гарантийное письмо о готовности произвести ремонт транспортного средства. В случае взыскания неустойки представитель ответчика просил снизить её размер как несоответствующий последствиям нарушенного обязательства. В части взыскания штрафа также возражал, так как оснований для взыскания страхового возмещения не имеется. 

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

Из материалов дела, а именно из постановления по делу об административном правонарушении от 24 августа 2023 г., усматривается, что водитель ФИО5, управляя транспортным средством Pontiac, регистрационный номер 

<

***> признан виновным в совершении административного правонарушения в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству истца. 

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Cerato было застраховано АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. 

31 августа 2023 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. 

31 августа 2023 г. АО «АльфаСтрахование» организован осмотр поврежденного транспортного средства.

12 сентября 2023 г. в адрес истца направлено уведомление об организации ремонта транспортного средства с приложением направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей «Техавтоком». 

28 сентября 2023 г. истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта, ФИО6 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 506 280 рублей.

31 октября 2023 г. истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, возмещению расходов на проведение независимой экспертизы. 

03 ноября 2023 г. истцу направлено уведомление о выданном 13 сентября 2023 г. направлении на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей «Техавтоком», сообщено об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

24 января 2024 станция технического обслуживания автомобилей «Техавтоком» предоставила АО «АльфаСтрахование» гарантийное письмо о готовности произвести ремонт транспортного средства.

29 декабря 2023 г. истцом подано обращение Финансовому уполномоченному в отношении АО «АльфаСтрахование».

По результатам экспертизы, проведенной по решению об организации технической экспертизы финансового уполномоченного, составлено заключение от 30 января 2024 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 175 700 рублей, с учетом износа 108 500 рублей, действительная рыночная стоимость транспортного средства на день дорожно-транспортного происшествия составила 1 341 400 рублей, проведение ремона целесообразно.

08 февраля 2024 г. решением Финансового уполномоченного в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения, затрат на проведение независимой экспертизы отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как указано в пункте 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г. разъяснениям по вопросам, связанным с применением Закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же аспектам разрешается судом применительно к положениям ст. 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в связи с чем при назначении судебной экспертизы на ходатайствующую сторону должна быть возложена обязанность обосновать необходимость ее проведения. Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не находит установленным факт неисполнения установленных законом обязательств ответчиком АО «АльфаСтрахование» по организации восстановительного ремонта по договору ОСАГО надлежащим образом, а также факт необходимости замены вида страхового возмещения, в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей не подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что со стороны истца при рассмотрении настоящего спора в нарушении части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в указанном заключении №У-23-134540/3020-005 от 30 января 2024 г., и подтверждающих обоснованность произведения страховой выплаты. 

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком соглашения на получения страхового возмещения в денежной форме. 

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для возмещения неустойки, штрафа и судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт № №) к АО "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Е.В.Галкина 

Мотивированное решение 

изготовлено 17.07.2024