УИД 31RS0011-01-2024-000530-92 дело № 2-542/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А., 

при секретаре Жданове Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 12.05.2023 года в размере 75000 руб. за период с 12.05.2023 по 20.05.2024 год; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.; расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.; почтовые расходы в размере 80,40 руб., указывая в обоснование своих требований, что 12.05.2023 года между ООО ПКО «Финансовые системы» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней до 11.06.2023 года включительно, а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 8910 руб. Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме, получение заемщиком микрозайма подтверждается ордером от 12.05.2023 года. В нарушение положений договора ответчик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ООО ПКО «Финансовые системы» извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (л.д.77), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.75), в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.78), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.75), сведений о неявке суду не предоставил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст.ст.1, 8 Федерального закона от 2.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12.05.2023 года между ООО ПКО «Финансовые системы» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней до 11.06.2023 года включительно, а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 8910 руб. (л.д.8).

Пунктом 2 названного договора определено, что срок действия договора - до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Микрозайм и проценты должны быть возвращены единым платежом не позднее 11.06.2023 включительно (л.д.8).

ООО ПКО «Финансовые системы» исполнило свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в сумме 30000, 00 руб. ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.05.2023 (л.д.19).

Согласно материалов гражданского дела №2-659/2024 по заявлению ООО ПКО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, а также материалов уголовного дела №1-13/2024 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ, поступивших по запросу суда следует, что, следует, что по договору займа №БГ00257-144-2023 от 12.05.2023 на имя ФИО1 погашена сумма основного долга в размере 30000 руб. (гражданское дело Корочанского районного суда №2-659/2024 справка л.д.8), что также подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 24.04.2024 года (уголовное дело №1-13/2024 л.д.166-168).

По состоянию на 20.05.2024 задолженность заемщика перед ООО ПКО «Финансовые системы» составляет 75000 руб.

В адрес представителя истца, неоднократно делались судебные запросы о предоставлении письменной позиции, с учетом справки от 18.03.2024 года о полном погашении суммы основного долга в размере 30000 руб. (л.д.58-59, 71), запрашиваемая информация в суд не поступила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом погашения ФИО1 18.03.2024 года суммы основного долга в размере 30000 руб., расчет задолженности по договору микрозайма №№ от 12.05.2023: проценты за период просрочки возврата займа с 12.05.2023 по 18.03.2024 (дата погашения основного долга) (количество дней пользования займом: 311 дн.) в размере 92367 руб. (и уменьшенные до полуторакратного размера суммы предоставленного займа в соответствии с требованиями Федерального закона №151-ФЗ. Таким образом, общий размер процентов составляет 45000 руб., что не превышает установленное ограничение.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика по договору займа по процентам за период просрочки возврата займа с 12.05.2023 по 18.03.2024 в размере 45000руб.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб. (акт об оказанных услугах л.д.10, платежное поручение об оплате по договору оказания юридических услуг л.д.11), почтовые расходы в размере 80,40 руб. (список внутренних почтовых отправлений л.д.30), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2100 руб. Во взыскании остальной части уплаченной государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Финансовые системы» (ИНН

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 12.05.2023 года: проценты за период просрочки возврата займа с 12.05.2023 по 18.03.2024 в размере 45000 руб.; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб.; почтовые расходы в размере 80,40 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб., а всего 50180,40 руб., в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2024 года.

Судья: