УИД 35RS0009-01-2024-000981-06

Дело № 1-80/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новрузовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодской области Медведчиковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анисимова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хранение с целью дальнейшего использования и использование заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязан иметь водительское удостоверение, на основании ст. 24-27 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» (с изменениями и дополнениями) и приказа МВД России от 20 октября 2015 года № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (с изменениями и дополнениями), заведомо зная о том, что водительское удостоверение 9912 512661 категорий «В, В1, С, С1, D, D1, М» на его имя и с его фотографией является поддельным, умышленно хранил и перевозил его в автомобили марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

***>, передвигаясь на нем по территории Вологодской области до момента его выявления, с целью использования данного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, без цели сбыта. 

Так, ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, умышленно использовал его на территории Вологодского района, а именно, 02 декабря 2023 года управлял автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак 

<

***> регион и в 14 часов 50 минут остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району на 01 км автодороги «Федотово-Кипелово» вблизи п. Федотово Вологодского района Вологодской области, для проверки документов. ФИО1, заведомо зная о поддельности приобретенного документа, незаконно, умышленно предъявил водительское удостоверение 9912 512661 сотрудникам ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району, с целью введения в заблуждение последних относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым используя его. Сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району при проверке водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, в связи с чем данное водительское удостоверение было изъято. 

Согласно заключению эксперта № 288 от 04 декабря 2023 года бланк представленного водительского удостоверения 9912 512661 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен репрографическим способом струйной печати с помощью знакосинтезирующего струйного печатного устройства (принтера) для ЭВМ, что не соответствует способу печати, применяемому на предприятии Гознак, осуществляющем выпуск бланков документов данной категории.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении в особом порядке дела, в содеянном раскаивается.

Учитывая волеизъявление подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется сомнений в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель конкретизировал объем обвинения, указал, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ установлено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д.101-102), на учете БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (л.д.105), под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «ВОПБ» не находится (л.д.106), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), по месту работы характеризуется положительно (л.д.143).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении наказания ФИО1 с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, признавая исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание совокупность условий, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период дознания, данных, характеризующих его личность, и полагает правомерным назначить ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, наказание в виде штрафа, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство – поддельный бланк водительского удостоверения – следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

Р/сч 

<

***>

Казначейский счет: 03100643000000013000

Наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда

БИК 011909101

ОКТМО 19701000 КБК: 18№

УИИ 18№

назначение платежа: Уголовный штраф (Ф.И.О. – ФИО2, дело №).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – поддельный бланк водительского удостоверения на имя ФИО2 – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья (подпись). 

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов