Дело № 5-532/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (

<

...>),

с участием старшего уполномоченного по ОВД ОАР Белгородского таможенного поста Белгородской таможни ФИО1,

в отсутствие ФИО2,

рассмотрев 19 июля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2019 года, в 11 час. 00 мин., на ВПП «Белгород» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами, прибывшими из Турции на воздушном судне рейсом № ZF-3192, сообщением «Анталья (Турция) – Белгород (Россия)» ФИО2 осуществила действия по незаконному перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза товара: виски «Jack Daniels» в стеклянной бутылке объёмом 1 л – 2 штуки, водка «Finlandia» в стеклянной бутылке объемом 1 литр в количестве - 1 штука, пиво «EFES Pilsen» в алюминиевой банке объёмом 0,33 л – 4 штуки, без надлежащего таможенного оформления. Общий объем алкогольных напитков, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза, составил 4,32 литров, что превысило на 1,32 литра установленную норму перемещения через таможенную границу таможенного союза, алкогольных напитков (не более 3-х л на одно лицо, достигшее возраста 18-ти лет).

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена ФИО2 не явилась и о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, таким образом, распорядившись по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

ФИО1 считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Просил назначить наказание в соответствии с требованиями закона.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (письменной и/или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается в отношении товаров для личного пользования.

Статья 105 ТК ЕАЭС гласит, что при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат: товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. 

Вина ФИО2 во вменённом ей правонарушении, подтверждается: актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 12.05.2019 года (л.д.4); протоколом изъятия вещей и документов от 12.05.2019 года, согласно которому, было изъято: пиво «EFES Pilsen» в алюминиевой банке объёмом 0,33 л – 4 штук (л.д.5-6); показаниями свидетелей ФИО7. (л.д.14-15) и ФИО8. (л.д.16-17) о том, что 12.05.2019 года они прибыли из Турции на воздушном судне рейсом № ZF-3192, сообщением «Анталья (Турция) – Белгород (Россия)». После того, как сотрудники таможни предложили пассажирам задекларировать товары, подлежащие обязательному письменному декларированию и предупредили об ответственности за недекларирование, ФИО2 отказалась от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при ней багажа были обнаружены спиртные напитки, в превышением беспошлинного ввоза, о которых она не заявила в устной форме; протоколом об административном правонарушении от 11.06.2019 года (л.д.38-40).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МАПП «Грайворон» Белгородской таможни в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 20.05.2019 года № 37 (л.д.10).

Согласно заключению эксперта от 22.05.2019 года №12403030/0017684 рыночная стоимость предъявленного для экспертизы товара в ценах Белгородского региона по состоянию на 12.05.2019 года составляет 196,00 руб. (л.д.27-29).

Таможенная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, согласно осуществлённому 05.06.2019 года отделом контроля таможенной стоимости Белгородской таможни расчёту составила – 163,34 руб. (л.д.33-34).

Согласно п. 5 приложения 1 к Решению Совета Евразийской Экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 « об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» алкогольные напитки и пиво объёмом не более 3 литра в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, превышение объёма алкогольных напитков ввезённых на таможенную территорию таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей составило 1,32 литра. 

При опросе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, ФИО2 подтвердила факт того, что товар она перевозила для личного пользования в г. Шебекино. Не задекларировала перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Вину в совершении административного правонарушения признала (л.д.11-12). 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 такого вида наказания, как конфискация предметов административного правонарушения.

Сведения об издержках в материалы дела не представлены. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде конфискации товара: пиво «EFES Pilsen» в алюминиевой банке объёмом 0,33 л. – 4 штуки, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле № 5-532/2019 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу.

Судья Е.М. Волощенко

Секретарь А.Е. Гаенко

19.07.2019 года