Дело № 2-35/2020

34RS0033-01-2019-000643-81

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Пересыпкиной Е.С., 

с участием истца ИП ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму долга в размере 133200 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3864 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи № заключенному между сторонами, ответчику был передан холодильник «Атлант» на сумму 24000 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, вместе с тем ответчик, принятый товар не оплатил, в связи с чем, истец просил взыскать указанную сумму задолженности в полном объёме.

Кроме того, условиями договора купли-продажи № установлено, что в случае просрочки платежа за переданный товар, покупатель уплачивает продавцу неустойку из расчёта 1% от суммы окончательной задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании изложенного истец просил взыскать неустойку в размере указанном выше, в связи с просрочкой уплаты цены переданного товара.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объёме. Дал пояснения в основном по тексту искового заявления. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо заявлений, в том числе об отложении судебного заседания не представлено. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 с. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом п. 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных положений ст. 432 ГК РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые для обязательства определенного типа. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом п. 1 ст. 500 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключён договор купли-продажи № (л.д. 11).

В соответствии с договором истец передал ответчику холодильник «Атлант», стоимостью 24000 руб., а ответчик обязался своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Договором ответчику предоставлена рассрочка оплаты на три месяца. 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор розничной купли-продажи, поскольку согласованы все существенные условия о предмете договора его цене и порядке оплаты товара.

Также договором предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку из расчета 1% от суммы окончательного платежа в день.

Из материалов дела следует, что истец свои обязанности по продаже товара и его передаче ответчику выполнил в полном объёме, предоставил ответчику необходимые товары (холодильник). Однако ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Судом проверен расчет неустойки, произведённый истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который является арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Ответчиком не было представлено доказательств оплаты товара на сумму заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в полном объёме суммы основной задолженности и неустойки за нарушение исполнения обязательства, предусмотренной условиями договора купли-продажи.

Так же с ответчика в пользу истца, согласно положениям статей 88 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что в связи с предъявлением иска истцом ИП ФИО1 понёс расходы оплате государственной пошлины в размере 3864 руб. и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 1000 руб. (л.д.6-7,12).

По мнению суда, судебные расходы, в размере 4864 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, поскольку суд считает их связанными с рассмотрением настоящего дела, в части расходов по оплате услуг представителя - разумными. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3864 руб. и услуг представителя в размере 1000 руб., а всего денежных средств на общую сумму 138064 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов