Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 06 октября 2017 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Казанской Н.Б.,

при секретаря ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, и ФИО3 обязался ежемесячно производить оплату не позднее одиннадцатого числа каждого месяца, и на дату окончательного погашения суммы займа, указанную в п. 2.3. договора, производить выплату начисленных, в соответствии с условиями договора - 

<

данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами, то есть не менее 

<

данные изъяты>.

В подтверждение договора займа и его условий, ФИО3 собственноручно написала расписку.

В установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами выплачены не были. Истец неоднократно напоминал о сроке, и предлагал ответчику добровольно возвратить сумму процентов, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по вышеуказанному договору исполнены не были, в связи с чем, в соответствии с п. 3.4.1, договора займа, заимодавец вправе, в установленных в п. 6.3. настоящего договора случаях, в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, и потребовать досрочного возврата заемных денежных средств с начисленными в соответствии с условиями договора процентами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направленно требование ответчику о расторжении договора займа и возврате денежных средств по договору займа, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на требование не ответила, возврат займа и процентов не произвела.

Поскольку сумма займа составляет 

<

данные изъяты>, ежемесячные проценты за пользование займом составляют 

<

данные изъяты>, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ величина процентов равна 

<

данные изъяты>, и кроме того в случае просрочки возврата заемных денежных средств, на сумму займа, существующую на момент предъявления требования (без учета начисленных за пользование денежными средствами процентов) начисляется неустойка в виде пени в размере 1% (один процент) за каждый день не исполнения требования о возврате денежных средств по договору займа, а поскольку требование было отправлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то за каждый день не исполнения требования о возврате денежных средств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ начисляется пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также, в обеспечение займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользованием займом на момент вынесения судом решения из расчета 

<

данные изъяты> рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере 

<

данные изъяты>, пеню в размере 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения судом решения. Обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом – судебной телеграммой с уведомлением, согласно которой, извещение адресату не доставлено – закрыто.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. Истец передал ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и ФИО3 обязалась ежемесячно производить оплату не позднее одиннадцатого числа каждого месяца и на дату окончательного погашения суммы займа, указанную в п. 2.3. договора, производить выплату начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование денежными средствами, то есть не менее 

<

данные изъяты> рублей.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО3 собственноручно написала расписку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по вышеуказанному договору исполнены не были, в связи с чем в соответствии с п. 3.4.1. договора займа заимодавец вправе в установленных в п. 6.3. настоящего договора случаях в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата заемных денежных средств с начисленными в соответствии с условиями договора процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направленно требование о расторжении договора займа и возврате денежных средств по договору займа, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на требование не ответила, возврат займа и процентов не произвела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, вместе с тем ответчик, принятые на себя обязательства по договору, не исполняет в полном объеме, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени основано на условиях договора займа и ст.ст. 329-330 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае просрочки возврата заемных денежных средств, на сумму займа, существующую на момент предъявления требования (без учета начисленных за пользование денежными средствами процентов) начисляется неустойка в виде пени в размере 1% (один процент) за каждый день не исполнения требования о возврате денежных средств по договору займа, а так как требование отправлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то за каждый день не исполнения требования о возврате денежных средств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ начисляется пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей в день, что в сумме по состоянию на день вынесения решения суда составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом положений указанной нормы права суд считает необходимым снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела, в обеспечение займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнение своих обязательств по договору займа:

- помещение, назначение: жилое, площадь: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов за его использование необходимо обратить взыскание на имущество, указанное в договоре залога.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – помещение, назначение: жилое, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 06.10.2017 года

Председательствующий –