Дело № 2а-1515/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-002471-47

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 20 декабря 2024 года 

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 и просило взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 год в размере 5 178 рублей 76 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законного установленные налоги. В период, указанный в налоговом уведомлении ФИО1 являлась владельцем автомобиля, квартиры, а так же двух земельных участков. В установленный срок налогоплательщик налог на имущество физических лиц, земельный налог, транспортный налог не уплатил, в связи с чем, налоговым органом начислены пени. В целях досудебного урегулирования спора налоговым органом должнику ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, пени, штрафа и установлен срок погашения задолженности. До настоящего времени задолженность по транспортному и земельному налогу не уплачена. Одновременно с административным иском, налоговым органом подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления. 

Административный истец УФНС по Хабаровскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не явился, в иске просили рассмотреть дело без участия представителя налогового органа. 

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Явка в судебное заседание административного истца и административного ответчика обязательной не была признана, в связи с чем, в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что в адрес налогового органа Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> представлены сведения о том, что ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении, являлась владельцем следующего недвижимого имущества:

- квартиры: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 46,5 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1150 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1200 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям, представленными УГИБДД УВД 

<

адрес> ФИО1 в период, указанный в налоговом уведомлении, являлась владельцем транспортных средств: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель НИССАН ПРЕРИЯ ДЖОЙ, год выпуска 1989, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. 

В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 2127 рублей, 35 рублей и 39 рублей, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2320 рублей, 558 рублей и 9 рублей, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 6899 по состоянию на 13.02.2018, со сроком уплаты до 26.03.2018; № 16213 по состоянию на 05.02.2019, со сроком уплаты до 26.03.2019. 

Направление налоговых уведомлений, требований подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, скриншотами с программы налогового органа, имеющихся в материалах дела. 

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С настоящим административным исковым заявление налоговый орган обратился лишь 14.11.2024.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления по требованиям № 6899, № 16213 на момент обращения в суд с иском истек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Конституционный Суд РФ в определении от 22 марта 2012 г. № 479-0-0 указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока. 

Данное заявление не может быть принято судом, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на подачу административного искового заявления, материалы дела не содержат. 

Суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Более того, Управление является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных данным Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-293, КАС РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за 2016, 2017 г.г. по транспортному налогу в размере 4447 руб. 00 коп., пени в размере 78 руб., 73 коп., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 44 руб. 00 коп., пени в размере 73 коп., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 549 руб. 00 коп., пени в размере 10 руб. 50 коп., налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 48 руб. 00 коп., пени в размере 80 коп., в общей сумме 5178 руб. 76 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Стеца