Дело № 2-19/2024

УИД 67RS0019-01-2023-000904-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2024 года г. Починок, Смоленская область 

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточненного, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель-Астра г/н № ** под управлением ФИО3 и транспортного средства ФИО4, г/н № ** под управлением ФИО1 В результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Опель-Астра г/н № **, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. Истцом было организовано проведение экспертизы, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля Опель Астра, рег.знак № ** без учета износа составляет 376 634 руб. В связи с проведенной по делу судебной экспертизой, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, рег.знак № **, в связи с повреждениями, образовавшимися в результате ДТП, имевшего место ** ** **, по состоянию на дату ДТП, исходя из рыночных цен Смоленского региона, составляет 276 228 рублей. Истец, ссылаясь на положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п.1, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что ответчик обязан возместить ущерб в сумме 276 228 руб. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Также в п. 48 названного Постановления разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 276 228 рубля; стоимость оплаты услуг эксперта в размере 6 000 рублей; стоимость оплаты телеграммы в размере 637 рублей 70 коп., стоимость оплаты юридических услуг в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962 рубля 28 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО2 и представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, в письменном ходатайстве просили провести судебное заседание без их участия, требования, указанные в уточненном исковом заявлении, поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, обсудив его письменное заявление, считает исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику по делу последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт -----) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт -----) в пользу ФИО2 (паспорт -----) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 276 228 (двести семьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме в размере 637 рублей 70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт -----) в пользу ФИО2 (паспорт -----), в порядке ст.395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму долга 276 228 рублей, за период - со следующего дня после вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья А.В. Примеров