50RS0021-01-2020-002333-16 2-345/2021 (2-4271/2020;)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2021 г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Н.Е.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к Н.Е.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 20 июня 2018 года между АО «СОГАЗ» и Н.Е.В. заключен договор страхования № IР 6438. В соответствии с условиями указанного договора страхования страхователь обязался выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором. Срок оплаты очередных взносов по договору в сумме 5 710,03 рублей истек 21 июня 2019 года. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был. 03 октября 2019 года истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течении которого истец нес ответственность по договору. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты обращения в суд, подлежащая оплате страхователем, составила 1 606,92 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор № IР 6438 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Н.Е.В., с даты указанной в уведомлении о расторжении 01.10.2019г.; взыскать с Н.Е.В. в свою пользу задолженность по уплате страховой премии в размере 1 606,92 рублей, государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковые требования по имеющимся в деле доказательствам и документам, в отсутствие представителя истца. Указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая неявку ответчика в судебные заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Судом установлено, что 20 июня 2018 года на основании заявления между АО «СОГАЗ» и Н.Е.В. был заключен договор ипотечного страхования № IР 6438 (л.д. 23-27).

Объектом страхования в соответствии с п. 1.1 договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с утратой недвижимого имущества в результате прекращения права собственности залогодателя на недвижимое имущество, указанное в п. 1.2.1 настоящего договора; ограничения (обременения) права собственности залогодателя на недвижимое имущество, указанное в п. 1.2.1 настоящего договора

Согласно п. 1.2 договора страхования объект страхования – квартира, площадью 45,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 2.1.1 договора страхования, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано в п. 2.1.2 договора страхования, продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год.

В соответствии с п. 2.4.1 договора страхования страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Ответчик произвел оплату страхового взноса в размере 5 808 рублей, что подтверждается чеком и квитанцией на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Как усматривается из графика страховых сумм и страховых премий к договору страхования № IР 6438 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Н.Е.В. срок оплаты очередных взносов по договору в сумме 5 710,03 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был, иного суду не представлено, а материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течении которого истец нес ответственность по договору страхования (л.д. 40,41,43,44). Однако ответ получен не был, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия договора до даты расторжения договора, подлежащая оплате Н.Е.В., составила 1 606,92 рублей (л.д. 42). 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик Н.Е.В. не произвела оплату страховой премии в установленный договором страхования срок, в связи с чем, договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Н.Е.В., подлежит расторжению, со взысканием с Н.Е.В. задолженности по страховой премии в размере 1 606,92 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Н.Е.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IР 6438 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Н.Е.В., с даты указанной в уведомлении о расторжении 01.10.2019г.

Взыскать с Н.Е.В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 1 606 рублей 92 копейки, государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шемелина