***

дело № 1-204/2020

66RS0002-02-2020-000359-46

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретарях Бурлак Н.В., Русаковой А.И.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Кузьминых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени около 20:00 часов 11.03.2020, находясь по месту жительства по адресу: *** реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и что данное деяние преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети Интернет договорился с не установленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамма, за 1150 рублей. После чего, в этот же день в период времени с 20:00 до 21:00 часов, ФИО2 проследовал в магазин «Магниит», расположенный по адресу: 

<

...>, где при помощи терминала «QIWI» произвел оплату заказанного вещества. После получения от неустановленного лица информации о месте нахождения тайникового вложения с заказанным им веществом, 12.03.2020 в период времени с 01:00 до 02:50 часов, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах от дома № *** по ул. Леваневского в г. Екатеринбурге, где у дерева в условленном месте обнаружил и взял полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, указанный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством ФИО2 поместил в передний левый карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил.

12.03.2020 года около 02:50 часов ФИО2, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак ***, расположенном в 20 метрах напротив дома № *** по ул. Леваневского в г. Екатеринбурге, увидев сотрудников полиции, осознавая, что его преступные действия будут изобличены, пытаясь скрыть следы преступления, с целью избежания уголовной ответственности и наказания за содеянное, переместил полимерный пакетик с наркотическим средством, из переднего левого кармана надетых на нем брюк под резиновый коврик, расположенный слева у заднего пассажирского сиденья в салоне указанного автомобиля.

После чего, сотрудниками полиции 12.03.2020 в период времени с 03:55 до 04:35 часов в ходе осмотра места происшествия под ковриком слева у заднего пассажирского сидения в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое вещество, массой 0,40 грамма.

Согласно заключению эксперта № *** от 31.03.2020, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу вещество, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. от 09.08.2019).

Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, составила 0,40 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 09.08.2019), является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145, 147), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), к административной ответственности не привлекался (л.д. 144), его фактическое семейное положение, который оказывает помощь родителям. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 536, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 81, 82-83, 84).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин