РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 20 мая 2019 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Кертик-оолу Ш.М. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – банк) обратилось в суд с иском к Кертик-оолу Ш.М. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и Кертик-оолом Ш.М. (далее - заемщик) заключено соглашение ### (далее - соглашение). Истец по условиям соглашения предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19, 50% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В 2017 году Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок ******* Республики Тыва о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 524 рублей 25 копеек. Требования Банка были удовлетворены. За время исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не погашением срочного основного долга были начислены проценты, неустойки. В соответствии с предоставленным расчетом иска и выписки с лицевого счета, общая сумма задолженности составляет 93 831 рубль 35 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению в сумме 93 831 рубль 35 копеек, расторгнуть соглашение ###, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Кертик-оолом Ш.М., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 014 рублей 94 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Кенртик-оолом Ш.М. заключено соглашение ###, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 рублей под 19,5 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила кредитования), стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Согласно графикам погашения основного долга и уплаты начисленных процентов заемщик обязуется уплатить по полученному кредиту 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям соглашения стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

Согласно п.6.1 Правил кредитования, Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. 

Обязательство по соглашению со стороны истца было выполнено, заемщику Кертик-оолу Ш.М. перечислен на расчетный счет кредит на сумму 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ ###.

В соответствии с графиками погашения кредита установлены разные суммы ежемесячного платежа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ******* Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Кертик-оола Ш.М. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 524 рубля 25 копеек.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность ответчика по соглашению составляет 93 831 рубль 35 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 54 386 рублей 64 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 26 934 рубля 15 копеек, пеня несвоевременную уплату процентов в сумме 12 510 рублей 56 копеек.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнял условия соглашения по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У него образовалась задолженность перед истцом в сумме 93 831 рубль 35 копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.

Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с Кертик-оолу Ш.М. досрочного возврата суммы процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки.

В соответствии с п.4.3 Правил кредитования, возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа в соответствии с Графиками возврата кредита и уплаты процентов в безакцептном порядке средств со счета заемщика. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Срок окончательного возврата кредита определен датой – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по соглашению не выполнял, нарушал график платежей, то есть заемщиком исполнен только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредитному договору в размере 93 831 рубль 35 копеек подлежит взысканию с ответчика Кертик-оола Ш.М.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по процентам, а также полное прекращение погашения кредита и процентов по кредиту, то требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению. 

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил Кертик-оолу Ш.М. досрочно расторгнуть соглашение в связи с систематическим нарушением условий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кертик-оола Ш.М в пользу истца подлежит взысканию 3 014 рублей 94 копейки, понесенные последним на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Кертик-оолу Ш.М. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кертик-оола Ш.М. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению в сумме 93 831 (девяносто три тысячи восемьсот тридцать один) рубль 35 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 014 (три тысячи четырнадцать) рублей 94 копейки.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Кертик-оолом Ш.М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий А.А. Ооржак