УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2019 года в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Карпович ФИО7 к Седень ФИО8 об исключении сведений о границе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что является собственником домовладения, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2463,7 кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При проведении кадастровых работ было выявлено пересечение участка с границами смежного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, месторасположение границ которого не соответствует фактическому расположению границ на местности. При этом истец указывает, что спора о границах земельных участков не имеется. В связи с изложенным в целях восстановления нарушенного права ФИО1 просит исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах в части описания координат земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, являющаяся собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> исковые требования ФИО1 признала в полном, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица кадастровый инженер ФИО6 и представитель Клинцовского межмуниципального отдела по Клинцовскому, Красногорскому и Гордеевскому районам и г. Клинцы Управления Росреестра по 

<

адрес>, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени. 

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя либо об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнения и доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется, никто не может быть лишен имущества, иначе, как по решению суда. Закрепленные в указанной статье гарантии права собственности предоставляются в отношении имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях.

В соответствии с п. 1 ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61).

В силу части 1 статьи 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6, в ходе результате проведения кадастровых работ по уточнению земельного участка истца, выявлены реестровые ошибки. Границы уточняемого земельного участка, принадлежащего ФИО1, пересекают границы других земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес> (кадастровый №), 

<

адрес> (кадастровый №). В ходе проведения повторных кадастровых работ было выявлено несоответствие сведений в ЕГРН и фактическое местоположение границ земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес> (кадастровый №), 

<

адрес> (кадастровый №) на местности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ответчика ФИО2

Таким образом, в судебном заседании выявлен факт наличия реестровой ошибки, по результатам ранее проведенного межевания вышеуказанных земельных участков.

При этом наличие указанных реестровых ошибок действительно нарушает права и законные интересы истца ФИО1, которая не имеет возможности в установленном законом порядке провести межевание земельного участка и оформить его в собственность, вследствие чего ограничена в своих правах по пользованию и распоряжению своим имуществом.

Исправление данной реестровой ошибки не влечет за собой ограничение прав ответчика – собственника земельного участка по распоряжению земельным участком, поскольку он не лишен возможности уточнить границы и площадь участка в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в целях исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпович ФИО9 к Седень ФИО10 об исключении сведений о границе земельного участка, удовлетворить.

Исключить (аннулировать) в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах (в части описания координат) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева