Председательствующий: Солдатихин А.С. Дело №22-2559/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 апреля 2024 года

Красноярский краевой суд в составе:

Председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи Гагариной О.А.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Гарт А.В., 

адвоката Назаренко Н.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лукзен О.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Канского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 

<

дата> приговором Березовского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Уярского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 

<

дата> приговором мирового суда судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 

<

дата> к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 

<

дата> приговором мирового суда судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 

<

дата> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно - досрочно 

<

дата> на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней;

- 

<

дата> приговором Березовского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 

<

дата> к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 

<

дата> приговором Березовского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 

<

дата> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от 

<

дата>), к 3 годам лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания; 

осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, выступление адвоката Назаренко Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Гарт А.В., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в г. Канске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Лукзен О.В. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить, применив при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. В обоснование своих требований ссылается, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена совокупность установленных по делу и отраженных в приговоре суда смягчающих обстоятельств, а именно, что ФИО1 является ветераном боевых действий, принимал участие в контртеррористической операции, является инвалидом II группы, имеет на иждивении троих детей гражданской супруги, оказывает помощь двоим престарелым больным родственникам, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично добровольно возместил вред, причинённый потерпевшему, принёс ему извинения, направив извинительное письмо.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела осужденный заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и обоснованно квалифицировал действия осужденного согласно предъявленному обвинению. 

При назначении наказания судом учтены положения ст.6, 60, 43, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Выводы суда о назначении наказания, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Учтен в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, что исключает основания для применения положений й ч.1 ст.62 УК РФ.

Доводы адвоката о том, что совокупность установленных по делу обстоятельств позволяла суду назначить наказание с применением ст.73 УК РФ основаны на несогласии с выводами суда, сводятся к переоценке учтённых судом обстоятельств при этом выводы суда не опровергают и об их незаконности не свидетельствуют. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что выводы суда первой инстанции о невозможности применения положений ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Размер назначенного наказание соответствует установленным законом пределам, отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется. Вид исправительного учреждения назначен верно, при этом суд первой инстанции обоснованно учёл наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лукзен О.В. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным – содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный управе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Абрамова