Дело № 12-331/2017

УИН 

<

№> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

<

...> 05 июля 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 

<

№> от 

<

Дата>, 

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

<

Дата> от ФИО1 поступило заявление об отказе от жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 

<

№> от 

<

Дата>.

В соответствии с положениями статей 30.1,30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора. 

Факт подачи жалобы (протеста) влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право на обжалование в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

По собственной инициативе судья не наделен правом пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с тем, что ФИО1 отказался от жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 

<

№> от 

<

Дата>, что исключает возможность ее рассмотрения, считаю необходимым прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 и пунктом 6 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

прекратить производство по жалобе в связи с отказом ФИО1 от жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 

<

№> от 

<

Дата>.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Ибрагимова