Председательствующий по делу Дело № 22-3332/2019

судья Тимофеева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 25 ноября 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Листунове В.В., 

с участием: 

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

защитника – адвоката Сухаревич Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Александрово-Заводского района А.В. Быкова на приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в с. 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, иждивенцев не имеющий, 

<

данные изъяты> военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу

<

адрес>, несудимый, 

осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки отнесены за счет Федерального бюджета, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей существо приговора, доводы кассационного представления, пояснения защитника – адвоката Сухаревич Е.С., заключение прокурора Ильиной А.В. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2019 года Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено 01 июля 2019 года в дневное время на 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Александрово-Заводского района старший советник юстиции А.В. Быков., выражая несогласие с приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2019 года, приводя положения УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25, не оспаривая при этом фактических обстоятельств уголовного дела, виновности ФИО1 в совершении преступления, указал, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ, суд назначив дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, допустил формулировку дополнительного наказания не соответствующую санкции данной статьи.

Просил приговор Александрово-Заводского районного суда от 02 октября 2019 года изменить, заменить в резолютивной части приговора вид дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев на лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, в остальной части приговор считает необходимым оставить без изменения. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, расследование по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме дознания, соответственно, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по доводам, указанным в апелляционном представлении, поскольку суд неверно назначил дополнительное наказание осужденному, следовало при назначении дополнительного наказания, ФИО1 лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как об этом указано в уголовном законе. Приговор суда в данной части подлежит изменению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, следует апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Александрово-Заводского района старшего советника юстиции А.В. Быкова удовлетворить. 

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2019 года в отношении ФИО1, изменить, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление прокурора Александрово-Заводского района старшего советника юстиции А.В. Быкова удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Н.А. Федорова