Дело № 1-289/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г.Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора РТ ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре ФИО2, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... ранее судимого: 10 сентября 2012 года Нижнекамским городским судом РТ по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 24 мая 2016 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

У ФИО1 в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 55 минут ... в ходе личного досмотра на площадке между 2-3 этажами подъезда 7 ..., РТ, в кармане куртки изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,28 грамма, что является крупным размером, которое он приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил при себе до его изъятия.

Наркотическое средство изъятое у подсудимого 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) и относится к наркотическим средствам. На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» изъятое у подсудимого наркотическое средство, массой 1,28 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того, в ходе обыска ... в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 54 минуты в .... ... ..., РТ, по месту проживания ФИО1 сотрудниками полиции обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «...», в которой находились 8 патронов калибра ... мм, которые ФИО1 приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил в своей квартире до момента изъятия.

Согласно справки эксперта ... от ... изъятые в квартире ФИО1 в ходе обыска представленные на исследование патроны относятся к категории боеприпасов и для производства выстрелов пригодны.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ и как незаконное хранение боеприпасов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключив при этом из обоих составов преступления квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку обвинение в этой части не отвечают требованиям п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которого при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию события преступления (время, место, способы и другие обстоятельства совершения преступления). Эти требования в полной мере не выполнены. При чем по ч. 2 статьи 228 УК РФ обвинение в незаконном приобретении наркотического средства предъявлено таким образом, что наркотическое средство у подсудимого по времени изъято раньше, чем время приобретения.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обращаясь к мере наказания, суд как смягчающие наказание обстоятельством признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также учел признание вины и раскаяние, ..., возможность наличия .... Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступления.

Поэтому исправление его суд, находит с учетом личности, обстоятельств совершения преступления в целом только в условиях изоляции от общества, без снижения категории преступления согласно части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку находит это нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Начало срока исчислять с ..., с зачетом в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по .... 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 1,26 грамма, пули, гильзы в количестве 8 штук, пачка из-под сигарет «...» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гимранов Р.А.