УИД 66RS0043-01-2024-002398-65

Дело № 1-269/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В., 

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузнецовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1УК РФ, 

установил:

ФИО1 представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В один из дней, но не позднее ХХХ, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея умысел на внесение изменений в учредительный документ и изменение сведений о юридическом лице Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее по тексту – ООО «ХХХ»), содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ), и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, связалось в чате социальной сети «ХХХ» с ФИО1, которому сообщило о своих преступных намерениях и свой преступный план, согласно которому ФИО1, находящийся на территории г.Новоуральска Свердловской области, должен приискать подставное лицо, то есть лицо, не имеющее цели управлять юридическим лицом ООО «ХХХ», а неустановленное лицо изготовит документы, необходимые для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ООО «ХХХ», направит изготовленные и подписанные подставным лицом документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения изменений в учредительный документ и изменение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «ХХХ», на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный сговор. 

Исполняя задуманное, ХХХ около ХХХ часов ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью осуществления совместного преступного умысла на внесение изменений в учредительный документ и изменение сведений о юридическом лице ООО «ХХХ», содержащихся в ЕГРЮЛ, и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, предложил своему знакомому Г., неосведомленному о их преступных намерениях, стать генеральным директором и единственным учредителем юридического лица за денежное вознаграждение, на что последний согласился. 

В продолжение своих преступных действий, в указанное время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, встретился с Г. около фотосалона «ХХХ», расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К., д. ХХХ, где Г. передал ему свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на имя Г., копию которого, в этот же день, ХХХ в ХХХ часов ФИО1, находясь в фотосалоне «ХХХ», расположенном по вышеуказанному адресу, посредством использования электронного почтового ящика ХХХ, принадлежащего вышеуказанному фотосалону, направил неустановленному в ходе следствия лицу для составления пакета документов, предусмотренного ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.

В период с ХХХ по ХХХ неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, используя, полученные при указанных выше обстоятельствах паспортные данные Г., действуя умышленно, с целью внесения изменений в учредительный документ и изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «ХХХ», и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, изготовило заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № ХХХ, решение № ХХХ от ХХХ, в соответствии с которыми Г. был назначен генеральным директором и единственным учредителем ООО «ХХХ». 

Затем, ХХХ в ХХХ часов Г., по указанию неустановленного лица, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, прибыл в нотариальную контору нотариуса г.М. П., расположенную по адресу: г.М., где представил нотариусу П., не осведомленной о преступных намерениях, документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина РФ на имя Г., а также полученный от неустановленного следствием лица пакет документов, предусмотренный Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о внесении в ЕГРЮЛ сведений о Г., как об учредителе (участнике) и генеральном директоре ООО «ХХХ». После чего нотариус П., удостоверившись в личности Г., совершила ряд нотариальных действий, в том числе, удостоверила договор по приобретению Г. ХХХ % доли в уставном капитале ООО «ХХХ», засвидетельствовала подпись Г. в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № ХХХ о назначении Г. генеральным директором ООО «ХХХ», а также в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» составила заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № ХХХ о том, что Г. является учредителем (участником) ООО «ХХХ», для последующего их направления для регистрации в МИФНС России № ХХХ по г.М..

ХХХ в МИФНС России № ХХХ по г.М., путем подачи в электронном виде, посредством направления на сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет, от нотариуса П., не осведомленной о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО1 и Г., поступил пакет документов, предусмотренный Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о регистрации изменений, вносимых в учредительный документ ООО «ХХХ», и о внесении изменений сведений об ООО «ХХХ», содержащихся в ЕГРЮЛ: решение № ХХХ Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» от ХХХ; свидетельство нотариуса г.М. П. об удостоверении решения № ХХХ Единственного участника ООО «ХХХ»; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № ХХХ от имени Г., подпись которого засвидетельствована нотариусом г.М. П.; заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № ХХХ от имени нотариуса г.М. П.

ХХХ в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом - Межрайонной ИФНС № ХХХ по г.М., расположенным по адресу: г.М., было принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ХХХ» ИНН ХХХ ОГРН ХХХ, юридический адрес: г.М., содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, и внесена запись об изменении сведений о юридическом лице за государственным регистрационным номером № ХХХ от ХХХ, содержащие сведения о Г., являющимся учредителем и генеральном директоре юридического лица ООО «ХХХ», как о подставном лице.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ - как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершении преступления и цель, с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины и его раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Кроме того, судом учитывается характеристика личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, неофициального места работы и фактических семейных отношений, ранее не судим.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого ФИО1, который не имеет официального места работы и постоянного источника доходов, учитывая принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что исправление подсудимого, возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания у суда не имеется.

С учетом назначенного подсудимому ФИО1 вида наказания, данных о его личности, суд полагает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кузнецовой Е.А. в ходе предварительного следствия в размере 4152 рубля 00 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кузнецовой Е.А. в ходе предварительного следствия в размере 4152 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- регистрационное дело ООО «ХХХ» ИНН ХХХ ОГРН ХХХ; CD-R диск со снимками экрана электронного почтового ящика «ХХХ», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина