Дело № 2-570/2025 

УИД 75RS0025-01-2025-000281-80

Категория 2.179

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об исполнении обязательств по договору о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

В соответствии с условиями договора № 20.7500.2297.24 от 3 июня 2024 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца на земельном участке 

<

адрес> Указанный участок принадлежит истцу на праве собственности и предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. Пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В силу п. 21 договора последний считается заключенным с момента оплат по нему. Оплата, предусмотренная п. 10 договора технологического присоединения, осуществлена истцом 3 июня 2024 года в сумме 66844 руб. 05 коп. Таким образом, ответчик должен выполнить свои обязательства по договору в срок до 30 ноября 2024 года, однако до настоящего времени их не выполнил. В связи с изложенным, истец просит суд обязать ответчика исполнить в натуре обязательства по договору № 20.7500.2297.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 3 июня 2024 года; взыскать с ПАО «Россети» судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в сумме 3 000 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока технологического присоединения в размере 3 228 руб. 57 коп.; взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 2 650 руб. 25 коп.; взыскать неустойку за нарушение срока технологического присоединения до осуществления технологического присоединения; взыскать проценты за пользование денежными средствами до осуществления технологического присоединения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично. Представила отзыв на иск, в котором указала, что Общество находится в трудной финансовой ситуации. По состоянию на 28.02.2024 дебиторская задолженность по филиалу «Читаэнерго» по основному виду деятельности – передача электрической энергии составляет 3 313 млн. рублей. В целях исполнения обязательств и обеспечения функционирования организации, вынуждено привлечены кредитные средства. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца осложнено обстоятельствами, не зависящими от сетевой организации, в связи с которыми у ПАО «Россети Сибирь» отсутствует возможность выполнить мероприятия, определенные договором, для осуществления технологического присоединения. ПАО «Россети Сибирь» полагают, что решение суда может быть исполнено не ранее, чем по истечении 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. По требованию о взыскании судебной неустойки указывает, что истцом не учтены принципы справедливости и соразмерности неисполненных обязательств ответчиком, причины и срок их неисполнения, не представлен порядок ее определения, просит снизить ее до 100 рублей за каждый день в случае неисполнения решения суда. Истцом также не представлены надлежащие доказательства факта причинения ему нравственных и физических страданий и наличия взаимосвязи между ними и действиями ответчика, ответчик полагает, что в данном случае размер компенсации является завышенным и подлежит снижению. По требованию о взыскании неустойки указывает, что ее совокупный размер не может превышать размер за год просрочки, то есть неустойка за день просрочки составляет 167 руб. 11 коп., но не более 61 162 руб. 26 коп. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку при заключении возмездного договора нет неосновательного обогащения одной из сторон. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 3 июня 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор на технологическое присоединения к электрическим сетям № 20.7500.2297.24, в соответствии с условиями которого, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения жилого дома «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», который расположен (который будет располагаться) по адресу: Россия, 

<

адрес>

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п.21 договора).

Плата за технологическое присоединение составляет 66844 руб. 05 коп (п.10 договора).

Оплата по договору произведена ФИО1 3 июня 2024 года, что подтверждается скрин-шотами с портала электросетевых услуг «Россети» (л.д. 20, 21). С учетом названных обстоятельств, срок окончания технологического присоединения приходится на 3 декабря 2024 года.

Согласно техническим условиям № 8000606730, сетевая организация, в том числе должна выполнить строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте № 7 настоящих технических условий, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. Определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП – 0,4 кВ. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической электроэнергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442). 

Истцом в адрес ответчика 13 января 2025 года направлена претензия в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору технологического присоединения, согласно ответу от 31 января 2025 года исполнения договора будет осуществлено в течение 2026 года в пределах утвержденного РСТ Забайкальского края лимита (л.д. 18-19).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям не выполнены в срок. 

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации: если сторона, для которой в соответствии с законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Из указанной нормы следует право на обращение в суд с требованием о понуждении заключить договор не стороне, для которой заключение договора обязательно, а ее контрагенту.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сторонами не оспорено, что на момент рассмотрения дела судом условия договора со стороны ответчика не исполнены, технологическое присоединение объекта к электрическим сетям не осуществлено.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, заказывающий либо имеющий намерение заказать услуги для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нравами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящим Правилами. Приложением № 1 Правил утверждена типовая форма договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Договор технологического присоединения, заключенный между истцом и ответчиком соответствует форме Приложения №1 Правил. Процедура технологического присоединения установлена пунктом 7 Правил и включает в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; фактический прием (подача) напряжения и мощности; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 15 Правил договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

К заявителям, указанным в пункте 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, то есть до 3 декабря 2024 года. 

Согласно пункту 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, с выдачей заявителю акта осмотра (обследования) электроустановки; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

Однако ответчик не выполнил в установленный Правилами, пунктом 5 договора технологического присоединения срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, на ПАО «Россети Сибири» подлежит возложению обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца по адресу: 

<

адрес>, исполнив договор в полном объеме.

Суд при рассмотрении настоящего спора приходит к выводу об установлении, в порядке ст. 206 ГПК РФ, срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

С учетом мнения сторон, суд полагает разумным определить срок исполнения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании судебной неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По смыслу ст.308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных также в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 3 000 рублей за день неисполнения решения суда. Представитель ответчика просила о снижении суммы до 100 рублей в день, учитывая принципы справедливости, соразмерности неисполненных обязательств, срок их неисполнения и отсутствия порядка определения суммы со стороны истца. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, в частности мотивы, побудившие истца к обращению с исковыми требованиями, вместе с тем учитывая финансовое положение ответчика, принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения решения суда об осуществлении технологического подключения, денежной суммы в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Рассматривая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Право на взыскание неустойки согласовано сторонами в п.17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.2297.24, согласно которому сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение электропринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

В ходе судебного заседания установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 3 декабря 2024 года.

Истец просит взыскать договорную неустойку с ответчика за нарушение срока исполнения обязательств в сумме 3 228 руб. 57 коп. за период с 30 ноября 2024 года по 6 февраля 2025 года, а также до дня фактического осуществления технического присоединения. 

С учетом вышеприведенных положений договора, размер договорной неустойки с 7 февраля 2025 года будет составлять 167 руб. 11 коп. за день просрочки (66 844 руб. 05 коп. * 0, 25%), но не более 61 162 руб. 26 коп. (66 844 руб. 05 коп. * 0, 25% * 366).

При таких условиях требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению. 

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с чем, удовлетворяя требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из доказанности факта нарушения прав истца как потребителя и, учитывая степень вины и характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, считает возможным иск в этой части удовлетворить частично, определив к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Относительно требований истца о взыскании процентов за период пользования денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 317.1 ГК РФ, как и положения ст. 395 ГК РФ применяются для обязательств денежного характера и представляют собой в первом случае плату за пользование денежными средствами, а во втором – меру ответственности в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Принимая во внимание, что обогащение ответчик получил по договорному основанию – при заключении договора технологического присоединения для его последующего исполнения в натуре, сам договор не расторгался, недействительным не признан, и истец об этом не просит, что указывает на сохранение обязательств ответчика, и как следствие отсутствие неосновательного обогащения с его стороны, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. 

Истец в силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины был освобождён, при подаче иска не оплачивал.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых сторона истца была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым делам, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание приведённые ответчиком обстоятельства его трудного имущественного положения, полагает возможным уменьшить государственную пошлину подлежащую уплате согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в общей сумме 7 000 руб. на 50 % и взыскать с ответчика в местный бюджет в размере 3 500 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.2297.24 от 3 июня 2024 года в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта – «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда; неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № 20.7500.2297.24 от 3 июня 2024 года в размере 3 228 руб. 57 коп. за период с 30 ноября 2024 года по 6 февраля 2025 года, с последующим исчислением с 7 февраля 2025 года по день фактического исполнения договора в размере 167 руб. 11 коп. за день просрочки, но не более 61 162 руб. 26 коп., то есть за год просрочки; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Читинский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2025 года.