16RS0051-01-2020-000378-97

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

10 февраля 2020 года Дело 2-1480/2020

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрафиолетовые решения Кулон» о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ультрафиолетовые решения Кулон» о взыскании суммы задолженности в размере 891 157 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 823 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Договором цессии от 20.11.2019, заключённым между ФИО2 (далее - истец) и АО «Кулонэнергомаш», истцу перешло в полном объеме право требования к ООО «Ультрафиолетовые решения Кулон» (ИНН 

<

***> адрес: 

<

адрес изъят> (далее - ответчик) в размере 891 157 (восемьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек. Права Цедента (АО «Кулонэнергомаш») перешли к Цессионарию в момент заключения договора цессии от 20.11.2019 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав по документам, указанным в договоре. О передаче прав Должник ООО «Ультрафиолетовые решения Кулон» был письменно Цедентом уведомлен, не исполнил обязательств по возврату полученных денежных средств в размере 891 157 (восемьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек. Истцом 22.11.2019 была направлена ответчику Претензия с приложением договора цессии с требованием перечислить сумму задолженности в размере 891 157 (восемьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек на счёт заявителя претензии в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии. Требование перечислить сумму задолженности ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 401 ГК РФ:

1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании универсального передаточного документа (далее – УПД) счета-фактуры №222 от 02.04.2018 АО «Кулонэнергомаш» была произведена поставка ООО «Ультрафиолетовые решения Кулон» установки роста кристаллов на сумму 878 057 рублей. На основании УПД счета-фактуры №563 от 31.05.2018 была произведена поставка муфты на сумму 8 128 рублей. На основании УПД счета-фактуры №949 от 28.08.2018 была произведена поставка трубы штока на сумму 4 972 рублей. Согласно акту сверки между АО «Кулонэнергомаш» и ООО «Ультрафиолетовые решения Кулон» за период с 01.01.2017 по 20.11.2019 задолженность ответчика перед АО «Кулонэнергомаш» составила 891 157 (восемьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

20.11.2019 между ФИО2 и АО «Кулонэнергомаш» заключён Договор цессии по которому истцу перешло в полном объеме право требования к ООО «Ультрафиолетовые решения Кулон» в размере 891 157 (восемьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Права Цедента (АО «Кулонэнергомаш») перешли к Цессионарию в момент заключения договора цессии от 20.11.2019 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав по документам, указанным в договоре. О передаче прав Должник ООО «Ультрафиолетовые решения Кулон» был письменно Цедентом уведомлен.

ООО «Ультрафиолетовые решения Кулон» не исполнило обязательств по возврату полученных денежных средств в размере 891 157 (восемьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Истцом 22.11.2019 была направлена ответчику Претензия с приложением договора цессии, с требованием перечислить сумму задолженности в размере 891 157 (восемьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек на счёт заявителя претензии в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Требование перечислить сумму задолженности ответчиком не исполнено.

Учитывая, что наличие у ООО «Ультрафиолетовые решения Кулон» обязательств долгового характера на сумму 891 157 (восемьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, при этом доказательства возврата денежных средств материалы дела не содержат, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании 891 157 (восемьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 12 112 рублей - сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрафиолетовые решения Кулон» о взыскании задолженности по договору цессии – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ультрафиолетовые решения Кулон» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 891 157 (восемьсот девяносто одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 112 (двенадцать тысяч сто двенадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани. 

Судья: подпись К.Ю. Казакова 

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-1480/2020

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года