Дело № 2-613/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

27 сентября 2018 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Л.Т. Кулагиной 

при секретаре Э.Р. Поздеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий 

<

ФИО>2 «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Мартынов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Мартынову П.А. о взыскании по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> задолженности в общей сумме 626629 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу 361575 руб. 56 коп., задолженности по уплате процентов 36147 руб. 38 коп., задолженности по уплате неустоек 228906 руб. 50 коп., всего в общей сумме 626629 руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15466 руб. 00 коп., обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Мартынову П.А.: 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту -Банк) и Мартыновым П.А. был заключен кредитный договор № 

<

номер> согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 449225 руб. 00 коп. на срок до 

<

дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты> Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. 

26.12.2015 года Банк в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика в соответствии с п. 16 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. Направив уведомление заемщику. 

После проведения реструктуризации, сумма кредита составила 361575 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 6,2 %, срок до 

<

дата> включительно. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по договору, которое ответчиком оставлено без внимания. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 121), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. 

Ответчик Мартынов П.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, в том числе по месту регистрации (адресная справка л.д.108), в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметками об истечении срока хранения (л.д. 119,120), о причинах уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силуст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сост.807 Гражданского кодекса РФ (в реакции на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласност.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основаниист.810 Гражданского кодекса РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д. 19, 32-40) 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Мартыновым П.А. заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 449225 руб. 00 коп. под 19% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 19-20), составлен график платежей (л.д. 21).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «Айманибанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АймАниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 45).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, в последующем, по заявлению заемщика с его счета перечислил денежные средства по договору купли-продажи от 

<

дата> за автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 23), взнос на страховой премии по программе страхования жизни и здоровья согласно условиям кредитного договора (выписка по счету л.д. 15-18).

<

дата> Банк уведомил заемщика об изменении условий кредитного договора № 

<

номер> от 

<

дата> в части уменьшения процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора, в результате чего сумма кредита составила 361575 руб. 56 коп., срок действия до 

<

дата> включительно, процентная ставка 6,2 % годовых (л.д. 50-53), составлен новый график платежей (л.д. 54-56).

ФИО1 вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, прекратил погашение кредита, последний раз частичное погашение задолженности им по кредиту произведено в августе 2016 года. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 48-49), которое ответчиком оставлено без внимания.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 перед банком составляет 626629 руб. 44 коп., из которых: задолженность по кредиту 361 575 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов 36 147 руб. 38 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 163 588 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 65 317 руб. 88 коп. (л.д. 11-14).

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, суд приходит к выводу о законности требований ООО КБ «АйМанибанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 626629 руб. 44 коп.

Пунктом 1ст. 329 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии сост.350 Гражданского кодекса РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортных средств, представленной Отделом МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в настоящее время собственников транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО1 (л.д. 114).

Поскольку материалами дела подтвержден и не оспаривается ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлины при подаче иска платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 3) в сумме 15466 руб. 00 коп. 

Исходя из указанной суммы долга, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за требование имущественного характера составит 9466 руб. 29 коп., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество-6000 руб. 00 коп. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 466 руб. 00коп. 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в общей сумме 626629 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу 361575 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов 36147 руб. 38 коп., задолженность по уплате неустоек 228906 руб. 50 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15466 руб. 00 коп., всего 642095 руб. 44 коп. (шестьсот сорок две тысячи девяносто пять рублей 44 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина