Дело № 12-170/2018

РЕШЕНИЕ

22 июня 2018 года г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Таишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличена от Дата обезличена индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить постановление, применив ст. 2.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде устного предупреждения.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 Х. требования жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы административного дела, заслушав представителя представитель ИП ФИО1 Х., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В соответствии с ч.3 ст. 14.6 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Как следует из материалов административного дела постановлением ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличена от Дата обезличена индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 20 000 руб. 

Факт совершения административного правонарушения заявителем не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Каких либо оснований, влекущих отмену или изменение постановления ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, не имеется.

Вопрос о применении ст. 2.9 КоАП РФ решается на усмотрение судьи, применение которого возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, а поскольку в данном случае исключительных обстоятельств не имеется, применение ст. 2.9 КоАП РФ, судья считает необоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление ТО Управления Роспотребнадзора по ...... в Елабужском, ......х Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения.

Судья: