Дело № 5-55/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года п. Куеда

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

при секретаре Смирновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего ООО «АРГОС-Чурс», имеющего на иждивении малолетнего ребенка

УСТАНОВИЛ:

25.05.2018 в 17:03 ФИО2 управлял автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак №, на котором светопропускаемость передних (боковых) стекол составила 47%, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции от 21.04.2018 о прекращении административного правонарушения и устранения в течение 5 суток нарушения требований п. 4.3 приложения № 8ТРТС «О безопасности колесных транспортных средств» 018-2011. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что у него в п. Куеда не было возможности снять тонировку со стекол, в установленный в требовании срок. На сегодняшний день тонировку с лобового и правого бокового стекол он снял.

Судья, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" (далее - Административный регламент).

Согласно п. 63 Административного регламента основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются в том числе, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21.04.2018 инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району было установлено, что в отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 3.1ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Лада-211440, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость переднего (боковых, лобового) стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения N 8 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.11.2011 N 887, п. 5.1.2.5 ГОСТа-32565-2013 (замещающего ГОСТ 5727-88) и составила 47%. ФИО1 было выдано требование об устранении неисправности в срок не позднее 5 суток с момента вынесения данного требования, не управлять (не эксплуатировать) данным транспортным средством, передние стекла которого не соответствуют требованиямп. 4.3 приложения N 8 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.11.2011 N 887, п. 5.1.2.5 ГОСТа-32565-2013 (замещающего ГОСТ 5727-88). При этом ФИО1 предупрежден, что в случае выявления аналогичного административного правонарушения по истечении установленного срока выполнения настоящего требования, он будет повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 25.05.2018 в 17:03 на ул. Спорта, 27 п. Куеда Пермского края сотрудниками полиции на основании п. 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 был оставлен автомобиль Лада-211440, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 При проверке инспектором ДПС светопропускания переднего (бокового) стекла автомобиля установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, составляет 47%, тем самымФИО1 не выполнено требование сотрудника полиции от 21.04.2018 об устранении неисправности в срок не позднее 5 суток с момента вынесения данного требования, не управлять (не эксплуатировать) данным транспортным средством, передние стекла которого не соответствуют требованиям п. 4.3 приложения N 8 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" от 09.11.2011 N 887, п. 5.1.2.5 ГОСТа-32565-2013 (замещающего ГОСТ 5727-88).

Судья считает требования сотрудников ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району от 21.04.2018 основанными на требованиях ст.ст. 12, 13 Закона РФ «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными. 

Вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № 59 БВ № 696150 от 25.05.2018, требованием от 21.04.2048 об устранении неисправности в срок не позднее 5 суток с момента вынесения данного требования, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2018, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2018, письменным рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что для проверки документов 25.05.2018 в 17:03 был оставлен автомобиль марки Лада-211440, государственный номер 

<

***> под управлением ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции от 21.04.2018 о прекращении административного правонарушения и устранения в течение 5 суток нарушения требований п. 4.3 приложения № 8ТРТС 018-2011 «О безопасности колесных транспортных средств». 

Собранные доказательств в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в вмененном ему правонарушении, доказательства не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельством судьей не установлено. 

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено. 

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, и считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде административного штрафа. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: 

УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Куединскому району), ИНН 

<

***>, КПП 595701001, БИК 045773001, ОКТМО 57628000, Банк «ГРКЦ отделение Пермь» г. Пермь, р/с 

<

***>, УИН 18810459180280002344.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко