Дело №2-143/2023

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

с. Тээли 25 июля 2023 года 

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре А.А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к М.Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Д.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 29.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак №, данным автомобилем управлял М.Д.Д., собственником и страхователем указанного автомобиля является М.Д.Д., в результате действий которого причинен вред автомобилю ВАЗ, государственныый регистрационный знак №, под управлением О.И.И. Гражданская ответственность потерпевшего О.И.И. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». После обращения потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», на основании Экспертного заключения №, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 60 200,0 руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зета Страхование» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 60 200,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС Страхователь указал тип ТС Тойота – Категории «А», что не соответствует действительности, так как легковой автомобиль Тойота классифицируется, как категория «Б», в то время, как к категории «А» относятся мотоциклы, на основании чего, страховщик делает вывод о том, что при заключении договора ОСАГО Страхователем были представлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и влияющих на размер премии. Вред, причиненный имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 60 200,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006,0 руб.

В судебное заседание представитель истца П.Д.А., будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя. 

В судебное заседание ответчик М.Д.Д., будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, об уважительности своей неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

Пунктами 5,6 ст.14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, выданного ООО «Зетта Страхование» на автомобиль Toyota Estima от 15 марта 2022 года со сроком действия с 19.03.2022 г. по 18.03.2023 г. следует, что страхователем и собственником транспортного средства, также лицом, допущенным к управлению автомашиной, является М.Д.Д.. Страховая премия составила 197,13 руб. 

Согласно расчету, сумма страхового возмещения М.Д.Д. составляет 60 200,00 руб.

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств О.И.Б. подлежит выплата 60 200,00 руб. 

В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО между ООО «Зетта Страхование» и владельцем транспортного средства М.Д.Д. заключен договор обязательного страхования в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об ОСАГО» на срок действия с 19.03.2022 по 18.03.2023 г. на транспортное средство марки Toyota Estima, категория А, год изготовления транспортного средства 2021, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, базовая ставка ТБ (предельные размеры базовых ставок страховых тарифов) – 625, страховая премия 197,13.

Заявление О.И.Б. в ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ХХХ № о выплате страхового случая в связи с повреждением имущества ВАЗ -2110 №.

Во исполнение ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО СК “Росгосстрах”, признав произошедшее 29 марта 2022 г. дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение потерпевшему О.И.Б. автомобилю ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, по основании Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, договору страхования ХХХ № в размере 60 200,0 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

ООО “Зетта Страхование” выплатило ПАО СК “Росгосстрах” 60 200,00 руб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В претензионном порядке ООО «Зетта Страхование» обращалось к М.Д.Д. с предложением выплатить в добровольном порядке страховое возмещение в размере 60 200,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, повторно досудебная претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии». 

Согласно Приложению 1 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях): 1. «Мотоциклы, мопеды и легкие квадрициклы (транспортные средства категорий "A", "M") юридических и физических лиц от 324 до 2536 руб.»; 2. «Транспортные средства категорий "B", "BE" физических лиц (в том числе транспортные средства, используемые для бытовых и семейных нужд), индивидуальных предпринимателей от 1646 до 7535 руб.».

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что при заключении договора ОСАГО Страхователем были представлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и влияющих на размер премии. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с М.Д.Д. в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в размере 60 200,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 2006 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика М.Д.Д. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с М.Д.Д. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» 60 200 (шестьдесят тысяч двести) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Взыскать с М.Д.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» 2006 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года. 

Председательствующий А.М. Куулар