Дело № 2-1129/2021

03RS0064-01-2021-000351-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

24 марта 2021 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Иск мотивирован тем, что 09 января 2014 года между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 ФИО5 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>

Кредитный договор состоит из анкеты на предоставлении потребительского кредита, заявления на предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления физическим лицам потребительского кредита.

По условиям кредитного договора кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в разделе 2 заявления, в силу п. 3.2. условий предоставления кредитов ОАО «Банк Открытие». 

Сумма кредитного лимита в размере 658000 рублей, согласно п.2 заявления на предоставлении кредита, на срок 60 месяцев, до 09 января 2019 года п. 2 заявления на предоставлении кредита, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, согласно п. 2.4., 3.2 условий предоставления кредитов ОАО «Банк открытие».

Процентная ставка составляет 29,8 % годовых, п. 2 заявления на предоставлении кредита. Кредит был предоставлен ответчику на потребительские цели без обеспечения исполнения обязательств. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере 658000 рублей поступили на счет ответчика, что выпиской по счету заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался исполнить свои обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ФК «Открытие» был заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты> согласно которому право требования задолженности перешло к ООО «ЭОС», том числе по договору, заключенному с ФИО1

В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. 

Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688424,73 рублей, их них 577328,5 рублей - задолженность по основному долгу, 111096,23 рублей – проценты, а также судебные расходы по опте государственной пошлины в размерек10084,25 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО7 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своевременно направленной судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. 

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. 

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. № 435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 24 марта 2021 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор №

Кредитный договор состоит из анкеты на предоставлении потребительского кредита, заявления на предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета, Условий предоставления физическим лицам потребительского кредита.

По условиям кредитного договора кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в разделе 2 заявления, в силу п. 3.2. условий предоставления кредитов ОАО «Банк Открытие». 

Сумма кредитного лимита в размере 658000 рублей, согласно п.2 заявления на предоставлении кредита, на срок 60 месяцев, п. 2 заявления на предоставлении кредита, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, согласно п. 2.4., 3.2 условий предоставления кредитов ОАО «Банк открытие». 

Процентная ставка составляет 29,8 % годовых, п. 2 заявления на предоставлении кредита. Кредит был предоставлен ответчику на потребительские цели без обеспечения исполнения обязательств. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере 658000 рублей поступили на счет ответчика, что выпиской по счету заемщика №.

Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской со ссудного счета ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Однако ФИО1 ФИО9 уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору, допустил просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности ФИО1 ФИО10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 688424,73 рублей, их них 577328,5 рублей - задолженность по основному долгу, 111096,23 рублей – проценты.

Расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров в потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ФК «Открытие» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности перешло к ООО «ЭОС», том числе по договору, заключенному с ФИО1 ФИО11

Указанная уступка прав требований не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 Закона «О банках»), так как в соответствии с ч.7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб). Уступка требования по возврату кредита лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, не нарушает права заемщика как потребителя, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ФК «Открытие» договора уступки прав требования по спорному кредитному договору, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку прав требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, право требования ПАО Банк ФК «Открытие» к ответчику ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности перешло к ООО «ЭОС». 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком ФИО1 ФИО14 не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10084,25 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО15 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 688424,73 рублей, их них 577328,5 рублей - задолженность по основному долгу, 111096,23 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10084,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова.

Решение15.04.2021