Производство № 2-3886/2025

УИД 28RS0004-01-2025-006810-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Бурниной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований которого указало, что 15.08.2012 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. Согласно договору ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные иные средства. ФИО1, воспользовавшиеся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере: 444 969 рублей 69 копеек за период с 15.08.2012 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.04.2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №12/4201/00000/402236. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» 03.10.2022 уступило права требования на задолженность, которая образовалась за период с 03.10.2022 г. по 22.04.2025 г. по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 4-П. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 15.08.2012 г. по 03.10.2022 включительно в размере 441 218 рублей 52 копейки, а также расходы по государственной пошлине в размере 13 530 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, свои пояснения изложил в судебном заседании.

Третьи лица Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из материалов дела следует, что между 15.08.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №12/4201/00000/402236 от 15.08.2012 года. Согласно расчету задолженности на 22.04.2025 года размер задолженности по указанному кредитному договору составил 441 218 рублей 52 копеек, из которых 243 595 рублей 07 копеек основной долг, 50 539 рублей 20 копеек проценты за пользование кредитом, 147 084 рублей 24 копеек комиссии.

Факт выдачи банком кредита, условия, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности по кредитному обязательству, подтверждаются представленными суду доказательствами. Соглашение об изменении условий договора между сторонами не заключалось.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в том числе доказательств оплаты задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

22.04.2015 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №12/4201/00000/402236 от 15.08.2012 года, включая суммы основного долга, проценты, комиссии и штрафы.

03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования по кредитному договору №12/4201/00000/402236 от 15.08.2012 года в пользу ООО «ПКО «Феникс» на сумму 441 218 рублей 52 копеек.

По заявлению ООО ПКО «Феникс» мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 выдан судебный приказ № 2-1266/2024 от 23.04.2024 года, который отменен по заявлению должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности кредитному договору 

<

***> от 15 августа 2012 года в размере 441 218 рублей 52 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 530 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 6613 от 18.01.2024 года, № 26406 от 18.12.2024 года, № 12507 от 26.03.2025 года. 

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 530 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р. (СНИЛС ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 августа 2012 года в размере 441 218 рублей 52 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 530 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Кузьмин 

Решение в окончательной форме составлено 12 января 2026 года.