Дело № 2-480/2018. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года. город Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 России по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании на него право собственности

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, к ФИО2, ФИО3, МРИ ФНС № 1 России по РС (Я) которым просит, восстановить ей срок для принятия наследства: счет в (ПАО) «Сбербанк России», находящегося по адресу: 

<

адрес>, после смерти её отца Д.Д. и признании за ней право собственности на указанное имущество.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что 

<

дата> умер её отец Д.Д., который на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде счета в Сбербанке открытого на его имя. Истец является наследником умершего. До настоящего времени юридически они не оформили по причине не знания о наличии счета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО3 на судебное заседание не явились, заявлением просят рассмотреть делу в их отсутствие, в заявлении указывают, что не возражают против удовлетворения исковых требований. (л.д.27, 28).

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 России по Республике Саха (Якутия) на судебное заседание не явились, письменным ходатайством просят рассмотреть дело без их участия (л.д.35).

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия ответчиков – ФИО4, ФИО3, МРИ ФНС № 1 России по РС(Я).

Суд, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Д.Д., умер 

<

дата> году, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданного 02 ноября 1998 года Городским отделом ЗАГС города Мирного Республики Саха (Якутия). (л.д.4).

В суд представлена копия паспорта серии № на имя ФИО1, 

<

дата> уроженки 

<

данные изъяты> (л.д.5).

В суд представлено свидетельство о рождении серии № на имя П.П., родившейся 

<

дата> в городе 

<

адрес>, в графе отец указан: Д.Д., в графе мать указана: Н.Н. (л.д.7).

В материалах дела имеются свидетельства о рождении серии № на имя К.К., родившейся 

<

дата> в городе 

<

адрес>, серии № на имя ФИО3, родившегося 

<

дата>, в городе 

<

адрес> в графах свидетельств отец указан: Д.Д., в графах мать указана: Н.Н. (л.д.6,8).

ПАО «Сбербанк России» на запрос предоставила информацию, о том, что на имя Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения счетов в Дальне-Восточном и Юго-Западном банке по состоянию на 29 мая 2018 года не найдены. (л.д. 32).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ и ст. 1148 ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками по закону являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Шестимесячный срок для принятия наследства установлен статьей 1154 ГК РФ.Судом установлено, что Д.Д. умер 

<

дата> году, ФИО1, обратилась в суд 22 мая 2018 года, то есть через 20 (двадцать) лет.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительной причине и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ФИО1, указывает в своем исковом заявлении и подтвердила в суде, что она не оформила наследственные права по причине не знания о нем.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку истица знала о смерти отца в октябре 1998 года, как наследник первой очереди каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истица не совершила, следовательно, об открытии наследства истица знала и имела возможность своевременно (т.е. в течение установленного законом шестимесячного срока принятия наследства) принять наследство, в том числе обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, в суд с иском, чего сделано не было, наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию ею наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, истицей пропущен установленный шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока принятия наследства после отпадения причин пропуска этого срока, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска указанного срока, суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что счетов открытых на имя умершего ФИО5 в (ПАО) «Сбербанк России» не имеется, между тем нормами материального права не предусмотрено восстановление пропущенного срока для принятия несуществующего наследственного имущества. Признание за истцом права на такое имущество не возможно.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 России по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании на него право собственности – отказать в полном объеме.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 18 июня 2018 года.

Судья Мирнинского районного суда: Сортоев И.А.