Дело № 2- 3593/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2023г. город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АО «ВЭБ-лизинг»(лизингодатель) и ООО «Авто-Алекс»(лизингополучатель) был заключен договор лизинга №№. Во исполнение договора истцом посредством заключения договора купли-продажи № № было приобретено транспортное средство ДЭУ Нексия VIN №. Факт приобретения истцом права собственности на предмет лизинга подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи № №№ платежным поручением и паспортом транспортного средства. Истец передал ООО «Авто-Алекс» паспорт транспортного средства и само транспортное средство во временное пользование и владение, что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга №№. Договор лизинга №Р11-05571-ДЛ был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору, что подтверждается уведомлением о расторжении договора, в добровольном порядке предмет лизинга не возвращен. Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Авто-Алекс» прекращена. С ответчиком истец в договорных отношениях не состоял, воли на передачу ответчику права собственности на предмет лизинга не изъявлял. АО «ВЭБ-лизинг» является единственным законным собственником предмета лизинга. Имущество выбыло из владения истца помимо его воли. АО «ВЭБ-лизинг» просило истребовать у ответчика транспортное средство ДЭУ Нексия VIN № из незаконного владения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВЭБ-лизинг» не явился, о времени и месте слушания дела истец извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик требования не признала. Пояснила, что автомобиль никогда не находился в ее пользовании, автомобиль не был зарегистрирован на ее имя, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № № от 29.07.2011г. ООО «Компания «Липецкие автомобили» (Продавец) обязался передать в собственность ОАО «ВЭБ-лизинг»(Покупатель), а покупатель принять и оплатить легковой автомобиль DEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, VIN № стоимостью 317520руб.

Из акта приемки-передачи от 29.07.2011г. к договору купли-продажи № № от 29.07.2011г. следует, что продавцом ООО «Компания «Липецкие автомобили» в присутствии лизингополучателя ООО «Авто-Алекс» передан покупателю ОАО «ВЭБ-лизинг» легковой автомобиль DEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, VIN №. Товар приобретен покупателем по выбору лизингополучателя с целью передачи в лизинг последнему. С товаром переданы ключи зажигания и вся предусмотренная п.3.3 договора купли-продажи документация.(п. 2 акта приема-передачи)

29.07.2011г. между ОАО «ВЭБ-лизинг»(Лизингодатель) и ООО «Авто-Алекс» (лингополучатель) был заключен договор лизинга № №, в соответствии с которым лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Компания «Липецкие автомобили» имущество - легковой автомобиль иностранного производства DEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, VIN №, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

Пунктом 3.1 договора лизинга предусмотрено, что на момент подписания договора общая сумма расходов на приобретение и передачу предмета лизинга составляет 269084руб.75коп.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей(п.3.2 договора).

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что на момент подписания договора, общая сумма договора составляет 426130руб.60коп. 

Согласно акту приема-передачи предмета лизинга от 29.07.2011г. по договору лизинга № № от 29.07.2011г. лизингодатель ОАО «ВЭБ-Лизинг» передал во временное владение и пользование (без перехода права собственности) лизингополучателя ООО «Авто-Алекс» легковой автомобиль DEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, VIN №. 

Согласно акту вместе с имуществом лизингополучателю были переданы: сервисная книжка 1 шт., инструкция по эксплуатации на русском языке 1 шт., комплект ключей. 

14.02.2013г. ОАО «ВЭБ-лизинг» направило в адрес ООО «Авто-Алекс» уведомление от 31.01.2013г. о расторжении договора лизинга № Р11-05571-ДЛ от 29.07.2011г. в связи с нарушением оплаты 2х и более платежей, по состоянию на 31.01.2013г. у ООО «Авто-Алекс» имеется задолженность в размере 54601руб.43коп., пени из расчета 0,18% от просроченной суммы. ОАО «ВЭБ-лизинг» в соответствии с условиями договора лизинга приняло решение расторгнуть договор лизинга № № от 29.07.2011г. ООО «Авто-Алекс» в срок не позднее пяти дней с момента расторжения договора было предложено возвратить предмет лизинга со всей сопутствующей документацией и оборудованием и сдать по акту приемки-передачи, а также оплатить имеющуюся задолженность. 

Как следует из представленной УМВД России по Липецкой области информации, владельцем транспортного средства DEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, VIN №, г/н №, с 12.08.2011г. являлось ООО «Авто-Алекс», регистрация ТС прекращена в связи с окончанием срока временной регистрации.

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ деятельность ООО «Авто-Алекс» прекращена 25.12.2015г.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Истцом каких-либо доказательств, подтверждающих факт нахождения имущества в чужом незаконном владении ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст.195 ГПК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом был заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск), к этим требованиям применяется общий срок исковой давности, который, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

Согласно абзацу 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на защиту прав собственника в рамках негаторного иска, предметом которого является требование собственника или законного владельца о совершении действия, устраняющего препятствие в пользовании и распоряжении имуществом, а также о воздержании от совершения подобных действий.

Такого требования истцом заявлено не было.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Таким образом, первым моментом, определяющим начало течения срока исковой давности по иску о виндикации, является осведомленность истца о нарушении своего права.

Как указано выше, датой расторжения договора лизинга № № от 29.07.2011г. следует считать дату направления уведомления о расторжении договора- 14.02.2013г. 

При таких обстоятельствах, с 14.02.2013г. истец был осведомлен о нарушении его права. 

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу что на момент обращения с исковым заявлением 12.07.2023г. срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023г.