РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 13сентября 2017 г. 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Крючковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/17 по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Р.Я.АБ. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123260 рублей 39копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9665 рублей 21копейка, а также обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Lifan 113300, 2013года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что 31.07.2013г. между ПАО «БИНБАНК» (прежнее наименование ЗАО «КБ Европлан») и Р.Я.АБ. был заключен кредитный договор №34847-СМР/АК-2013, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 333906 рублей 62копейки, процентная ставка – 15,892373% годовых, сроком до 25.12.2018г. Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Р.Я.АВ. передала в залог банку транспортное средство Lifan 113300, 2013года выпуска, VIN №. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Банк неоднократно обращался к ответчику о необходимости погашения задолженности, однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. По состоянию на 04.07.2017г. образовалась задолженность в сумме 123260 рублей 39копеек, из которых 120996 рублей 48копеек – основной долг, 2263 рубля 91копейка – задолженность по процентам. Поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Lifan 113300, 2013года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123260 рублей 39копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665 рублей 21копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик Р.Я.АВ. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила, что между ней и банком был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства Lifan 113300, 2013года выпуска. В связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность, которую она погасила в размере 143500 рублей, продав заложенный автомобиль. Считает свои обязательства перед банком выполненными в полном объеме, в иске просит отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между ЗАО «КБ Европлан» и Р.Я.АБ. 31.07.2013г. был заключен кредитный договор №34847-СМР/АК-2013, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 333906 рублей 62копейки, процентная ставка – 15,892373% годовых, сроком до 25.12.2018г., ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор №34847-СМР/АК-2013 от 31.07.2013г.

Установлено, что ЗАО «КБ Европлан» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило Р.Я.АБ. денежные средства в размере 333906 рублей 62копейки (л.д.8).

29.08.2014г. наименование ЗАО «КБ Европлан» изменено на АО «Европлан Банк». 08.07.2016г. наименование АО «Европлан Банк» изменено на АО «БИНБАНК Столица». 24.03.2017г. произошла реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на 04.07.2017г. Р.Я.АВ. имеет задолженность в размере 123260 рублей 39копеек, из которых 120996 рублей 48копеек – основной долг, 2263 рубля 91копейка – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3665 рублей 21копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 123260 рублей 39копеек, из которых 120996 рублей 48копеек – основной долг, 2263 рубля 91копейка – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665 рублей 21копейка, а всего 126925 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017г.

Судья Н.Н. Кузина