Дело №2-32/2024

УИД № 32RS0029-01-2023-000381-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Семенова И.А., 

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

с участием представителя истца- помощника прокурора Суземского района Брянской области Перевозчикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Суземского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании незаконным межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок и записи о государственном кадастровом учете земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Суземского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением. С учетом уточных исковых требований просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, произведенного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственном кадастровом учете указанного земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка доводов, изложенных в обращении жителей 

<

адрес> по факту неправомерного обращения в собственность ФИО1 земельного участка с находящимся на нем водным объектом. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> выделенный в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения. При осуществлении межевания указанного земельного участка, из которого осуществлен выдел земельного участка с кадастровым номером № в счет земельной доли, кадастровым инженером не учтено в межевом плане наличие в границах указанного земельного участка водного объекта, находящегося в государственной собственности. Прокурор указывает на нарушение положений ст.6 Водного кодекса РФ и ст.27 Земельного кодекса РФ, согласно которым поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, в связи с чем запрещается приватизация земельных участков, на которых находятся пруды в границах территорий общего пользования. Просит суд исковое заявление удовлетворить.

Представитель истца - помощник прокурора Суземского района Перевозчиков А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области и Московского Московско-Окского бассейного водного управления Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Представители ООО «Азимут» и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав заявление ответчика о признании иска и письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска изложено ответчиком в письменном виде, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, уточные исковые требования прокурора Суземского района к ФИО1 о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, произведенного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Суземского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании незаконным межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок и записи о государственном кадастровом учете земельного участка, – удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, произведенного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Семенов