Дело № 2-2621/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., 

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДуэт», ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк обратился в суд с иском к ответчикам «ЕвроДуэт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк является кредитором, а ООО «ЕвроДуэт» заемщиком по кредиту на сумму 3000 000 рублей. Кредит выдавался под 19,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют. Платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование банка в установленный срок не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 550639,89 рублей, из них: задолженность по неустойке 5470,47 рублей, проценты за кредит 15598,50 рублей, ссудная задолженность 529570,92 рубля.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ЕвроДуэт», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550639,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8706,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «ЕвроДуэт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не отказывается от исполнения своих обязательств, однако возражала против взыскания суммы досрочно, поскольку с истцом заключено дополнительное соглашение которое действует до апреля 2019 года, погашение кредита осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ года по новому графику платежей. Ответчик не отказывается от исполнения своих обязательств.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ЕвроДуэт» заключен кредитный договор № на сумму 3000 000 рублей. Кредит выдавался под 19,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20). 

В качестве обеспечения кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЕвроДуэт» заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). В п.1 дополнительного соглашения предусмотрен график погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору поступают не регулярно, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Требование банка в установленный срок не исполнено.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроДуэт» имеет ссудную задолженность в подразделениях ПАО Сбербанк по кредитному договору № в размере 371869,42 рубля.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ: 

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ответчиками выполнены не были, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны солидарно возместить имеющуюся задолженность по кредитному договору. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере 6918,69 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроДуэт», ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДуэт», ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371869 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6918 рублей 69 копеек. 

В удовлетворении требований в большей сумме- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ