Дело № 5-882/2020 24 июля 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, при остановке не предъявил документы, удостоверяющие личность водителя, а также документы, дающие право на управление транспортным средством. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО1 о том, что он с протоколом согласен (л.д.3);

рапортом ИДПС ОР ДПС взвода №2 ОГИБДД УМВД России по Московскому району ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № по средством СГУ, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, при остановке не предъявил документы, удостоверяющие личность водителя, а также документы, дающие право на управление транспортным средством (л.д.2);

письменными объяснениями ИДПС ОР ДПС взвода №2 ОГИБДД УМВД России по Московскому району ФИО2, ИДПС ОР ДПС взвода №2 ОГИБДД УМВД России по Московскому району ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. №, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, при остановке не предъявил документы, удостоверяющие личность водителя, а также документы, дающие право на управление транспортным средством (л.д.6);

справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1 (л.д.9-11);

справкой документ ЛИЦО, из которой следует, что сведений о привлечении ФИО1 не имеется (л.д.12);

справкой ОСК на имя ФИО1, из которой следует, что сведений о привлечении ФИО1 к уголовного ответственности не имеется (л.д.13);

протоколом об административном задержании АЗ №, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в 14 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на основании статьи 27.2 КоАП РФ (л.д.13).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее, в течение года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40903000, номер счета получателя платежа 4010181020000001001, БИК 44030001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880378200190055342.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова