УИД: 76RS0014-02-2021-001033-14 Дело №1-130/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 29 июня 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Пенькова Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Котова А.В., представившего удостоверение № ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, до 15 ч 45 мин 13.04.2021 умышленно незаконно хранила при себе в левом кармане куртки, надетой на ней, без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,787 г, что является крупным размером, упакованное в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находились 2 свертка из бумаги белого цвета.

13.04.2021 в 15 ч 45 мин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около дома №44 по ул.Садоводческая г.Ярославля ФИО1 задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. 

13.04.2021 в период с 16 ч 32 мин до 16 ч 47 мин включительно в ходе проведения личного досмотра в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> ФИО1 в левом кармане куртки обнаружен сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находились 2 свертка из бумаги белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,787 г. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и все производные включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,787 г, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что 13.04.2021 в дневное время она совместно с ФИО 4 прибыла в Дзержинский район г.Ярославля с целью приобретения наркотического средства метадон у ФИО 3 Встреча с ФИО 3 состоялась около 14 ч 00 мин, при этом ФИО 3 передал ФИО1 2 свертка из бумаги, обернутых в слюду, в которых находилось наркотическое средство метадон. ФИО1 намеревалась употребить данное наркотическое средство. Далее ФИО 4 ФИО 3. и ФИО1 направились в район ул.Садоводческая г.Ярославля, где около дома №44 в 15 ч 45 мин были задержаны сотрудниками полиции. Личный досмотр ФИО1 с участием понятых был проведен 13.04.2021 с 16 ч 32 мин до 16 ч 47 мин, по результатам которого в левом кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством метадон. 

Помимо показаний подсудимой, ее виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимой и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 не явившихся по вызову суда. 

Из протоколов допросов свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 следует, что 13.04.2021 они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра им, а также досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка, обернутых в слюду, внутри которых находилось вещество. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступило (т.1, л.д.65-66, 71-72).

Согласно протоколам допроса свидетелей ФИО 4 13.04.2021 они договорились об обмене между собой наркотических средств. С этой целью ФИО 4 и ФИО1 приехали в Дзержинский район г.Ярославля, где встретились с ФИО 3 При встрече ФИО 3 передал ФИО1 2 свертка из бумаги, внутри которых находился метадон. Далее ФИО 3 ФИО 4 и ФИО1 направились к дому №44 по ул.Садоводческая г.Ярославля с целью дальнейшего обмена наркотических средств. По приезду по указанному адресу они были задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д.67-68, 88-89). 

Из протоколов допросов свидетелей ФИО 5, ФИО 6 и ФИО 7. следует, что они являются сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. 13.04.2021 ФИО 5 и ФИО 6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по документированию преступной деятельности ФИО 4 и ФИО 3 и ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО 5 и ФИО 6 упомянутые лица были обнаружены у дома №44 по ул.Садоводческая г.Ярославля, после чего было принято решение об их задержании. 13.04.2021 в 15 ч 45 мин ФИО 4 , ФИО 3 и ФИО1 были задержаны и доставлены для проведения личного досмотра в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, где ФИО 7 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на ней, обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с веществом внутри, которые находились в слюде (т.1, л.д.90-92, 95-96, 93-94).

Наряду с показаниями подсудимой и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

13.04.2021 зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту задержания ФИО1 13.04.2021 около 15 ч 45 мин у дома №44 по ул.Садоводческая г.Ярославля по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д.4-5).

Согласно протоколу 13.04.2021 с 16 ч 32 мин до 16 ч 47 мин в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой не ней, обнаружены и изъяты 2 свертка из бумаги, обернутые в слюду, с веществом внутри (т.1, л.д.10-13).

Актом медицинского освидетельствования №1765 от 13.04.2021 установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, обусловленного употреблением наркотического средства метадон (т.1, л.д.30).

Согласно справке об исследовании от 13.04.2021 №22-198 и заключению эксперта от 26.11.2020 №21-1699 вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общая масса до начала исследований составила 3,787 г (т.1, л.д.26, 55-57).

24.05.2021 органом дознания рассекречены и предоставлены в следственный орган результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 13.04.2021 была задержана ФИО1 с находившимся при нем наркотическим средством (т.1, л.д.118-123).

В ходе проверки показаний на месте 24.05.2021 подозреваемая ФИО1 показала обстоятельства и место приобретения ею наркотического средства (т.1, л.д.97-104).

19.05.2021 следователем осмотрено изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), упакованное в бумажные свертки и полимерный материал (т.1, л.д.79-82).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО1 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимую к совершению преступления. ФИО1 действовала самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств. Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимым и достоверным доказательством. 

За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО 3 , ФИО 4, ФИО 6 и ФИО 5 которые полностью соответствуют признательным показаниям ФИО1 о том, что около 15 ч 45 мин 13.04.2021 у дома №44 по ул.Садоводческая г.Ярославля подсудимая была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при этом содержала при себе наркотическое средство – вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин).

Суд отмечает, что оснований не доверять показаниям подсудимой, детально изложившей обстоятельства совершения ею указанного преступления, не имеется. Основания самооговора отсутствуют. 

Упомянутое наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе ее личного досмотра, проведенного 13.04.2021 с 16 ч 32 мин до 16 ч 47 мин в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. 

Сотрудник полиции, участвовавший в проведении личного досмотра подсудимой – ФИО 7 а также понятые ФИО 1 и ФИО 2 пояснили, что нарушений при производстве личного досмотра подсудимой допущено не было. 

Проведенным медицинским освидетельствованием установлено, что в момент задержания сотрудниками полиции подсудимая находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что свидетельствует о том, что она является их потребителем. 

Совершая преступление, ФИО1 действовала умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранила наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел ФИО1 был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), поскольку она осознавала, что содержит при себе именно указанное наркотическое средство, являясь его потребителем, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.04.2021, а также показания свидетелей ФИО 3 и ФИО 4 

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку подсудимая незаконно содержала наркотическое средство при себе в течение времени до момента задержания и изъятия у нее этого наркотического средства. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимой как оконченного преступления значения не имеет. 

Наркотическое средство метадон (фенадон, долфин) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. При этом все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества являются наркотическими средствами. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), 3,787 г является крупным размером. 

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд исключает из обвинения подсудимой обстоятельства приобретения ею наркотического средства, поскольку данные действия органом предварительного следствия ФИО1 не инкриминируются. 

Приведенное изменение обвинения соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, не меняет фактических обстоятельств дела, не выходит за пределы описания этого деяния и не нарушает право подсудимой на защиту.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с заключением врачебной комиссии от 20.05.2021 у ФИО1 имеет место диагноз: пагубное употребление опиоидов (наркоманией не является). ФИО1 в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога (т.1, л.д.63).

При таких обстоятельствах суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является ее активное способствование расследованию преступления.

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, достоверных данных о привлечении ее к административной ответственности не представлено, она трудоустроена, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, состоит в браке. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работодателем – положительно. Не оставляет без внимания суд и состояние здоровья подсудимой, страдающей пагубным употреблением опиоидов. 

Вместе с тем, ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, принцип справедливости, отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; не совершать административных правонарушений; не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества без письменного назначения врача (иного уполномоченного медицинского работника); в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование в государственном (муниципальном) учреждении здравоохранения по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления названных средств и веществ – один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование на тот же предмет в тех же учреждениях на протяжении всего испытательного срока. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), сданное в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин