Дело № 5-199/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2020 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (298600, 

<

...>) Смирнов Сергей Григорьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2020 года в 17 часов 40 минут ФИО1 находилась в районе дома 17 по ул. Ленина в г. Алупка, покинув место своего проживания без каких-либо экстренных причин, то есть не выполнила требования п. 11.2 Указа Главы Республики Крым №63-У от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности Республики Крым», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, объяснила, что 15.04.2020 г. посещала храм Архангела Михаила. Кроме того, ей необходимо было приобрести продукты. Проживает в 

<

адрес> в жилом помещении, предоставленном друзьями. Считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку на территории Республики Крым режим повышенной готовности введен Указом Главы Республики Крым, а не Постановлением Правительства РФ. Кроме того, в протоколе не правильно указано место совершения административного правонарушения. Её доход составляет 50 000 рублей в месяц. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №

<

номер> (л.д. 1); копией паспорта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, в котором имеются сведения о регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-5); фотографией (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции (л.д. 8,9), в которых содержатся сведения о событии административного правонарушения, совершенного ФИО1. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности Республики Крым» (далее Указ) граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, выгула домашних животных на расстоянии не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1.

Доводы ФИО1 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, содержащиеся в её письменных объяснениях, суд оценивает как несостоятельные, поскольку из них не следует, что у неё имелись, предусмотренные Указом причины покидать место пребывания, а указание ею на введение Указом Главы Республики Крым режима повышенной готовности, а не Правительством Российской Федерации, основан на неверном токовании действующих норм законодательства. 

Доводы ФИО1 о неверном указании в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения, судом также отклоняются, поскольку при составлении этого протокола ФИО1 никаких замечаний по поводу правильности его составления не составлено, о чем в протоколе имеется соответствующая запись, удостоверенная её подписью. По существу данный довод направлен на уклонении от административной ответственности за содеянное. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по г. Ялте) (ОП №1 «Алупкинский» по г. Ялте Респ.Крым), банк получателя платежа: Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ, ИНН – 

<

***>, КПП – 910301001; БИК - 043510001; ОКТМО – 35729000, КБК – 18811601191019000140, расчетный счет №

<

***>, УИН – 18880491200003237655, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. 

Разъяснить ФИО1, положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья С.Г. Смирнов