Дело № 2-1040/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 562 609 руб., в том числе просроченные проценты – 89 377 руб. 39 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1 184 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 1 472 048 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 031 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>; г.р.з. 

<

данные изъяты>; VIN 

<

данные изъяты>; год выпуска 

<

данные изъяты>; цвет 

<

данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указывает, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 503 063 руб. 52 коп. под 18.9% годовых. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Ответчика. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестка, направленная по адресу регистрации вернулась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречный иск не подал, условия кредитного договора, расчеты долга перед истцом и его исковые требования не оспорил, свои расчеты долга суду не предоставил.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст.819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям регулируемым положениями о кредитном договоре субсидиарно применяются положения о договоре займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данное положение дублируется ст.821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

П.1 ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

В данном случае законом не предусмотрено право заемщика (ответчика) на беспричинный отказ от исполнения обязательства по внесению платежей по кредитному договору.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

П.1 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. П.2 настоящей статьи гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 503 063 руб. 52 коп. под 18.9% годовых.

Согласно п.п.1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита в случае выдачи кредита в дату ДД.ММ.ГГГГ датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

П.6 Индивидуальных условий гласит, что ежемесячные платежи уплачиваются в число календарного месяца, соответствующее дате выдачи Кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) соответствует 20% годовых (начисляется на сумму Просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и дом момента погашения).

П.12. Индивидуальных условий, посвященная согласию заемщика с общими условиями договора, гласит: «Настоящим клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с Общими условиями».

П.7.1. Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа банк») гласит, что клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы иных платежей, предусмотренных договором. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору.

П.8.3. Общих условий предусмотрено право банка требовать полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору и/или расторжения договора в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик согласился со всеми условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1, имеющаяся в индивидуальных условиях договора.

Согласно материалам дела, расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №), заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 562 690 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 89 377 руб. 39 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1 184 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 1 472 048 руб. 38 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 

Заключение настоящего кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчица ФИО1 согласился со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Как видно из материалов дела, обязательства ФИО1 по погашению кредита в полном объеме не выполнены.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. П.3 настоящей статьи гласит, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

П.1 ст.349 ГК РФ гласит, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>; г.р.з. 

<

данные изъяты>; VIN: 

<

данные изъяты>; год выпуска: 

<

данные изъяты>; цвет: 

<

данные изъяты>; принадлежит на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 

<

данные изъяты>.

Согласно п.10.2.1. банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Как следует из заявления к договору потребительского кредита № указанное выше транспортное средство является предметом залога по кредитному договору. Настоящим заявлением предусмотрено, что стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период пользования ТС составляет 1 170 000 руб. Во второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов. Период пользования ТС составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания настоящего заявления.

Согласно указанному заявлению на ДД.ММ.ГГГГ действует первый период, поскольку заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно начальная продажная цена заложенного имущества составляет 1 170 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о расторжении договора.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 013 руб., что подтверждается платёжными поручениями.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы задолженности у суда нет. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 503 063 руб. коп., в том числе просроченные проценты – 89 377 руб. 39 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1 184 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 1 472 048 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 013 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>; г.р.з. 

<

данные изъяты>; VIN: 

<

данные изъяты>; год выпуска 

<

данные изъяты>; цвет 

<

данные изъяты>; владелец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 170 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья п/п Хабирова Э.В.

Копия верна

Судья Хабирова Э.В.