78RS0005-01-2024-014559-22

Дело № 2-4593/2025 04 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А., 

при секретаре Максимчук А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 291 рубль 43 копейки за период с 15.12.2023 года по 27.08.2024 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 года по 27.08.2024 года в размере 1377 рублей 05 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере 3500 рублей. 

Свои исковые требования обосновывает тем, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2022 года по делу №, оставленным в силе определением Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2023 года, с учетом определения об исправлении описки, частично удовлетворены требования ФИО2 и ФИО1, признано незаконным увольнение ФИО2 на основании приказа № от 14.01.2022 года по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, изменена формулировка увольнения ФИО2 на увольнение по собственному желанию в соответствии со ст. 80 ТК РФ, изменена дата увольнения на 14.12.2022 года, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 464 519 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Решение вступило в законную силу 14.12.2023 года. Судебным приставом-исполнителем 05.08.2024 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №. Определением Московского районного суда Санкт – Петербурга от 28.05.2024 года взысканы судебные расходы в размере 40 000 рублей 00 копеек, которое вступило в законную силу 13.06.2024 года. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 года по 27.08.2024 года составляют 52 291 рубль 43 копейки, за период с 14.06.2024 года по 27.08.2024 года составляют 1377 рублей 05 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения. 

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2022 года по делу №, оставленным в силе определением Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2023 года, с учетом определения об исправлении описки, частично удовлетворены требования ФИО2 и ФИО1, признано незаконным увольнение ФИО2 на основании приказа № от 14.01.2022 года по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, изменена формулировка увольнения ФИО2 на увольнение по собственному желанию в соответствии со ст. 80 ТК РФ, изменена дата увольнения на 14.12.2022 года, с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 464 519 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Решение вступило в законную силу 14.12.2023 года. 

Определением Московского районного суда Санкт – Петербурга от 28.05.2024 года взысканы судебные расходы в размере 40 000 рублей 00 копеек, которое вступило в законную силу 13.06.2024 года.

Судебным приставом-исполнителем 05.08.2024 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № по решению Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2022 года, 07.10.2024 года исполнительное производство окончено, сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 581 675 рублей 50 копеек. 

Судебным приставом-исполнителем 14.08.2024 года в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № по определению Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2024 года, 07.10.2024 года исполнительное производство окончено, сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП: 40 000 рублей 00 копеек. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пп. 3 ч. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Учитывая, что с момента вступления решения в законную силу у ответчиков возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит арифметически верным расчет процентов представленный истцом и полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 года по 27.08.2024 года в размере 52 921 рубль 43 копейки, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 года по 27.08.2024 года в размере 1 377 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен чек об оплате юридических услуг на сумму 3500 рублей. 

Данные документы признаются судом надлежащими доказательствами, подтверждающими фактически понесенные истцом расходы.

С учетом объема представленных в материалы дела истцом доказательств, подлежащих изучению, принимая во внимание требования о разумности, произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей признаются судом разумными и не подлежащими снижению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом доводов указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 года по 27.08.20324 года в размере 52 921 рубль 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 377 рублей 005 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего 60 798 (шестьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) 48 (сорок восемь) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2025 года