18RS 0023-01-2019-000775-33

Дело №1-124/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО3 15 мая 2019 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Крыласова А.О., 

подсудимого ФИО4,

защитника Попова С.В., представившего удостоверение № 374 и ордер №1808/34479,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 03 декабря 2014г. Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением от 18 мая 2017г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В один из дней февраля 2019г. не позднее 18.05час. 27 февраля 2019г. у ФИО4 на территории г. Сарапула УР, возник преступный умысел, направленный на осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно на незаконное хранение наркотического средства и его незаконный сбыт. При неустановленных обстоятельствах ФИО4 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой 0,33гр., при этом вещество находилось в двух свертках из фрагментов бумаги, масса свертков составляла 0,07гр. и 0,26гр., при этом вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,07гр., упакованное в сверток из фрагмента бумаги ФИО4 стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта, а вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,26гр., упакованное в сверток из фрагмента бумаги, ФИО4 стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего незаконного сбыта.

Не позднее 18.05час. 27 февраля 2019г. к ФИО4 с предложением незаконно сбыть наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 500руб. обратился ФИО1, на что ФИО4, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласился сбыть наркотическое средство ФИО1 за 500руб., предоставив последнему сведения о наличии наркотического средства для незаконного сбыта.

В продолжение своих преступных действий направленных на незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства, ФИО4 27 февраля 2019г. около 18.05час., находясь на первом этаже первого подъезда 

<

адрес> УР, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно за денежное вознаграждение в сумме 500руб. сбыл ФИО1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07гр., упакованное в сверток из фрагмента бумаги.

27 февраля 2019г. около 18.05час. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», ФИО4 на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес> УР, был задержан.

Незаконно сбытое ФИО4 вещество, содержащее в своем составе а – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07гр. упакованное в сверток из фрагмента бумаги, было изъято у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра 27 февраля 2019г. в период времени с 18.57час. до 19.11час. в помещении служебного кабинета № ОКОН МО МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 963 от 12 марта 2019г. (справка об исследовании № 441 от 27 февраля 2019г.), представленное на исследование вещество массой 0,07гр., упакованное в сверток из фрагмента бумаги, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

Кроме того, 27 февраля 2019г. около 18.05час. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», ФИО4 на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес> УР, был задержан.

27 февраля 2019г. в период времени с 19.13час. до 19.39час. в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» в служебном кабинете № МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, 

<

адрес>, у ФИО4 было обнаружено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой 0,26гр., что является значительным размером, упакованное в сверток из фрагмента бумаги, которое ФИО11 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 963 от 12 марта 2019г. (справка об исследовании № 442 от 28 февраля 2019г.), представленное на исследование вещество массой 0,26гр., упакованное в сверток из фрагмента бумаги, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I (наркотические средства) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,26гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО4 суду показал, что наркотические средства употребляет с 2017г. Со ФИО1 до случившегося знаком не был. 27 февраля 2019г. ему позвонил мужчина, представился 

<

данные изъяты>, попросил помочь приобрести наркотическое средство, он не согласился. 

<

данные изъяты> перезвонил, назвал общих знакомых и тогда он согласился помочь, они договорились о встрече. Он знал, что можно приобрести наркотическое средство у парня по имени 

<

данные изъяты>. Он созвонился с 

<

данные изъяты>, спросил про наркотическое средство, чтобы приобрести его для ФИО1. Константин назначил встречу в 1 подъезде по 

<

адрес>. Они пошли туда со ФИО1. Встреча с 

<

данные изъяты> происходила в подъезде между 2 и 3 этажом. ФИО1 при этом ждал у подъезда. Константин передал ему наркотическое средство, поскольку он сказал, что есть человек, которому это нужно, но сначала человек должен посмотреть на наркотическое средство, т.е. он собирался передать наркотик ФИО1, взять у него деньги и отдать их 

<

данные изъяты>. Он взял наркотик у 

<

данные изъяты>, спустился на 1 этаж, часть отсыпал себе, потом вышел на улицу, позвал ФИО1 в подъезд и там уже передал ФИО1 наркотик, а тот дал ему деньги. Он стал подниматься на 2 этаж, с улицы зашли сотрудники полиции и его задержали.

В ходе допроса подсудимый изменил свои показания и показал, что он знал, что 

<

данные изъяты> живет в этом доме, шел он к нему в квартиру за наркотическим средством, ранее он уже приобретал у 

<

данные изъяты> наркотическое средство для личного употребления, в том числе и в долг. Там же в квартире, когда 

<

данные изъяты> дал ему бумажный сверток с наркотиком, он попросил у 

<

данные изъяты> еще бумажный конверт, объяснил, что отсыплет себе. 

<

данные изъяты> дал ему бумажный пакетик, и он в квартире пересыпал часть наркотика в другой пакетик. Он говорил сотрудникам полиции про 

<

данные изъяты>, но не называл его адрес.

По ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО7 в ходе следствия показал, что работает о/у ОКОН. Ими была получена информация о том, что ФИО4 является наркозависимым и занимается незаконным оборотом наркотических средств. Установили мужчину, который «имел подход» к ФИО4 в части приобретения наркотиков и когда с этим мужчиной беседовали, тот это подтвердил. Пояснил, что ранее неоднократно приобретал у ФИО4 наркотическое средство «Соль». Мужчина сообщил, что договорился о встрече с ФИО4 27 февраля 2019г., чтобы купить у ФИО4 «Соль» на 500руб. Должны они встретиться у магазина «БМКиК». Мужчина добровольно участвовал в проверочной закупке в качестве покупателя у ФИО4 наркотического средства. Ему присвоили условные данные ФИО1. Далее в рамках ОРМ в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО1, при себе у него ничего не было. ФИО1 передали 500руб. купюрами по 100руб., серии и номера которых записали в протокол осмотра денежных купюр. Деньги обработали специальным порошком. Вместе со ФИО1 они приехали к магазину «БМКиК». Здесь ФИО1 встретился с ФИО4. Он видел, что ФИО1 с ФИО4 зашли в подъезд 

<

адрес>ас. на лестничной площадке 1 этаже ФИО1 передал ФИО4 деньги, а ФИО4 что-то передал ФИО1. Они ФИО4 задержали, надели на него наручники, доставили в служебный кабинет, где при понятых изъяли у ФИО4 денежные средства и наркотики, все это опечатали, занесли в протокол личного досмотра ФИО4. Ладони ФИО4 осмотрели в ультрафиолетовом свете и они имели определенный цвет, свидетельствующий о том, что ФИО4 брал в руки обработанные порошком денежные купюры (л.д.63-64).

Свидетель ФИО1 показал, что употребляет наркотические средства «Соль». Он знаком с ФИО4 и ему известно, что ФИО4 где-то приобретает наркотическое средство, часть употребляет сам, часть продает знакомым. Ранее он неоднократно покупал у ФИО4 «соль» по 500руб. ФИО4 передавал ему наркотик при встрече, о которой они договаривались заранее по телефону. 27 февраля 2019г. он решил употребить наркотическое средство, позвонил ФИО4, спросил есть ли у того на продажу наркотическое средство «Соль». ФИО4 назначил ему встречу и сказал, что продаст ему наркотик на 500руб. После этого разговора его задержали сотрудники полиции. Из разговора с ними он понял, что им известно о том, что он употребляет наркотики и приобретает их у ФИО4. Он сообщил сотрудникам, что договорился с ФИО4 на покупку наркотика в вечернее время. Он добровольно принял участие в проверочной закупке. Ему присвоили условные данные ФИО1. В присутствии понятых провели его личный досмотр, у него ничего при себе не было. Ему передали денежные средства 500руб. купюрами по 100руб., деньги были обработаны специальным порошком. Затем ему позвонил ФИО4 и сообщил, чтобы он пришел к магазину «БМКиК» Они с сотрудниками полиции приехали на место. Он встретился с ФИО4, ФИО4 довел его до 

<

адрес>, сказал подождать, сам зашел в 1 подъезд. Потом ФИО4 позвал его в подъезд и на площадке 1 этажа передал ему бумажный сверток с веществом, а он передал ФИО4 500руб. и ушел. Его доставили в отдел полиции и он при понятых выдал бумажный сверток с наркотическим средством, пояснил, что купил его у ФИО4 за 500руб. (л.д.66-67).

Свидетель ФИО8 показал, что 27 февраля 2019г. он был понятым вместе с другим мужчиной при личном досмотре незнакомого мужчины, который должен был участвовать в оперативном мероприятии. При личном досмотре мужчины ничего обнаружено не было. Затем были осмотрены 500руб. купюрами по 100руб., их обработали специальным порошком. Деньги передали досмотренному мужчине, который со слов сотрудников полиции должен был купить у кого-то наркотическое средство. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все было изложено правильно (л.д.68-69).

Свидетель ФИО9 показал, что 27 февраля 2019г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины по имени ФИО1. При этом ФИО1 выдал бумажный сверток, пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел в рамках оперативного мероприятия. Со слов ФИО1 он купил «Соль» у мужчины по имени ФИО4 за 500руб. Сверток поместили в конверт и опечатали. Через некоторое время он же был понятым при досмотре мужчины в наручниках, который пояснил, что у него имеются деньги, вырученные от сбыта наркотика, а также наркотические средства для личного потребления. У мужчины было изъято 500руб. по 100руб. купюрами. Под ультрафиолетом купюры и ладони мужчины имели специфический цвет. В кармане куртки у мужчины находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, его также изъяли. Мужчина пояснил, что хранил его для личного потребления. Все изъятое было опечатано, составлен протокол, в котором все было отражено правильно (л.д.72-73).

Судом также исследованы письменные доказательства обвинения:

постановление № 615 от 28 февраля 2019г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.18),

постановление № 616 от 28 февраля 2019г. о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокуратуру, в суд (л.д.19),

рапорт № 119/4-178 на разрешение проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от 27 февраля 2019г. (л.д.20),

постановление № 119/4-179 о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 27 февраля 2019г. (л.д.21),

справка № 119/4-180 от 28 февраля 2019г. о проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д.22),

протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого зафиксировано, что у ФИО1, запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических средств не имеется (л.д.23),

протокол осмотра денежных купюр, в ходе которого осмотрены пять денежных купюр достоинством по 100руб., номера и серии которых были занесены в протокол осмотра, гак же обработаны люминесцентным порошком, после чего переданы ФИО1 для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (л.д.24-26),

протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого ФИО1, добровольно выдал наркотическое средство, которое приобрел 27 февраля 2019г. в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО4 (л.д.27),

протокол личного досмотра ФИО4, фототаблица, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО4, обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 500руб. купюрами по 100руб. каждая; сверток из фрагмента бумаги внутри которого находилось наркотическое средство; мобильный телефон марки «Nokia». В ходе личного досмотра изъятые денежные средства, а так же ладони ФИО4 освещались лампой излучающей ультрафиолетовый свет, в результате чего, на поверхностях изъятых купюр и ладонях последнего зафиксировано специфическое свечение (л.д.28-31),

заключение эксперта № 963 от 12 марта 2019г., согласно которому представленные на экспертизу вещества изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 (объекты 1-2), являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством в целом. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила 0,04гр., 0,23гр. (объекты 1-2). Масса наркотических средств, с учетом израсходованного количества веществ, изъятых у ФИО1 и ФИО4 (объекты 1,2) составила 0,02гр. и 0,21гр. (л.д.43-44),

протокол осмотра, фототаблица согласно которому осмотрен сейф-пакет № 15222661, в котором упакованы наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО4 (л.д.46-47),

- квитанция № 190, согласно которой в камеру хранения МО МВД России «Сарапульский» помещен: сейф-пакет № 15222661, в котором упакованы наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО4 (л.д.56),

- протокол осмотра, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 500руб. купюрами по 100руб. каждая, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 и используемые в рамках ОРМ «Проверочная закупка», свертки из фрагментов бумаги (упаковки из-под веществ), в которых ранее хранились вещества, изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО4, упакованные в два бумажных конверта, мобильный телефон марки «Nokia», упакованный в бумажный конверт (л.д.48-51),

- явка с повинной, согласно которой ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в которой указывает, что 27 февраля 2019г. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство (л.д.82),

- явка с повинной, согласно которой ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в которой указывает, что 27 февраля 2019г. незаконно сбыл наркотическое средство ФИО1 за 500руб. (л.д.81),

- заключение экспертов, согласно которому ФИО4 страдает наркоманией (л.д.118-120).

Суд считает вину подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств и в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта доказанной показаниями подсудимого ФИО4., показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>, протоколами явок с повинной ФИО4, заключениями экспертиз, протоколами осмотра, личного досмотра и другими материалами дела.

Судом установлено, что ФИО4 являлся потребителем наркотических средств, что подтверждается его показаниями, показаниями ФИО1 и заключением экспертизы о наличии у ФИО4 соответствующей зависимости. В ходе предварительного расследования органами предварительного следствия не были достоверно установлены фактические обстоятельства приобретения ФИО4 наркотического средства, часть из которого он сбыл ФИО1, а часть хранил для личного потребления. Вместе с тем обвинение, предъявленное ФИО4 в сбыте наркотического средства и в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта нашло свое полное подтверждение. По делу установлены необходимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания (событие преступления, умысел ФИО4 и другие обстоятельства). Доводы подсудимого о том, что он намеревался только оказать помощь ФИО1 в приобретении им наркотического средства, опровергаются показаниями ФИО1, который пояснил, что 27 февраля 2019г. он договорился с ФИО4 о том, что тот продаст ему наркотическое средство за 500руб. и в последующем ФИО4, действительно передал ему наркотическое средство, а он ФИО4 500руб. Аналогичные показания дал свидетель 

<

данные изъяты>. Из его показаний также следует, что ФИО1 ему рассказал, что договорился о покупке у ФИО4 наркотического средства за 500руб. Как следует из показаний ФИО5, ФИО4 был задержан после того, как передал наркотическое средство ФИО1, при этом денежные средства, вырученные от продажи, находились у ФИО11. В последующем эти денежные средства у ФИО11 были изъяты и осмотрены. При этом ФИО11 не отрицал, что получил эти денежные средства от продажи наркотического средства. Его пояснения были внесены в протокол личного досмотра, и это обстоятельство также подтвердил в своих показаниях свидетель ФИО5. Приведенные в судебном заседании доводы подсудимого о том, что наркотическое средство он приобрел у 

<

данные изъяты> для передачи его ФИО1 не влияют на квалификацию его действий именно как сбыт наркотического средства, поскольку, как пояснил сам подсудимый, он приобрел у 

<

данные изъяты> это наркотическое средство, разделил его на части, т.е. распорядился им по своему усмотрению, часть оставил себе для личного употребления, а часть сбыл ФИО1 и получил за это 500руб. Обстоятельства незаконного хранения ФИО4 наркотического средства для личного потребления не отрицаются им самим, доказываются также показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> об обстоятельствах задержания и досмотра ФИО4, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, в присутствии которого при личном досмотре ФИО4 тот выдал бумажный сверток с веществом и пояснил, что наркотическое вещество для личного потребления. Все эти сведения изложены в протоколе личного досмотра. Размер наркотического средства, которое ФИО4 хранил при себе без цели сбыта, суд с учетом обстоятельств дела признает значительным, поскольку его масса превышает минимальный размер, установленный Постановлением Правительства РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, являются его признание вины, явка с повинной (л.д.81), наличие малолетнего ребенка (л.д.159), состояние здоровья, наличие инвалидности (л.д.79), Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, являются его признание вины, явка с повинной (л.д.82), наличие малолетнего ребенка (л.д.159), состояние здоровья, наличие инвалидности (л.д.79), Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенных преступлений, категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, личность подсудимого, который вину признал, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.147), состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Сарапульский» под административным надзором с 09.05.2018 года (л.д.154), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.112), с учетом обстоятельств дела, заключения экспертизы, данных о личности подсудимого и его поведения во время совершения преступлений, в ходе следствия и в судебном заседании суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам, поскольку целями наказания являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет по каждому эпизоду. Дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не применяет в виду нецелесообразности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО4 исчислять с 15 мая 2019г. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 28 февраля 2019г. до 15 мая 2019г. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО4, упакованные в сейф – пакет №15222661 - уничтожить;

- свертки из фрагментов бумаги (упаковки из-под веществ), в которых ранее хранились вещества, изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО4, упакованные в два бумажных конверта - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Nokia» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», упакованный в бумажный конверт – передать ФИО2, проживающей в 

<

адрес>70.

- денежные средства в сумме 500руб. купюрами по 100руб. каждая – считать возвращенными сотрудникам ОКОН МО МВД России «Сарапульский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова