№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С. 

с участием:

заместителя прокурора 

<

адрес> Г.А.Е.,

представителя административного истца - О МВД России по 

<

адрес> А.Ю.В., 

при секретаре Ф.В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, С.А.С., 

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, С.А.С. 

В административном исковом заявлении указал, что решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.С. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и участвовать в них; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. был освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в О МВД России по 

<

адрес>.

На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. убыл для дальнейшего проживания на территорию 

<

адрес>, где был поставлен на профилактический учет. 

ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ прибыл на постоянное место жительства на территорию 

<

адрес>, где был поставлен на профилактический учет и состоит по настоящее время. 

С.А.С. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

С.А.С. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.А.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

С.А.С. на путь исправления не встал и снова был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с тем, что С.А.С. в течение года совершил более двух административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение: «Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц».

Представитель административного истца О МВД России по 

<

адрес> - А.Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик С.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленной расписки, желал участвовать в судебном заседании, однако, каких-либо ходатайств, а также документов, подтверждающих наличие уважительной причины неявки в суд не представил. 

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика С.А.С., который о дате судебного заседания был уведомлен заблаговременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание суду не представил. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Пугачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.С. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и участвовать в них; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период нахождения под административным надзором С.А.С. в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в связи с чем, решением Волжского районного суда 

<

адрес> от 30.05.2019г. С.А.С. установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Однако, постановлениями от 26.08.2019г. и от 02.10.2019г. С.А.С. вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а поэтому суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- С.А.С. - удовлетворить.

Дополнить С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения ограничением «Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц». 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья /подпись/ К.Ю.С.