ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Астрахань 8 июля 2020 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Сапуановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Давлетовой Э.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Джантуриевой Л.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ФИО3 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ашаханова Абдулы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сел. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении каждым из них преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов до 12 часов 30 минут, находясь на территории промышленной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из бокса №, 

<

данные изъяты> похитили двухкамерный холодильник «NORD-233-6», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании было оглашено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ущерб подсудимыми возмещен, в полном объеме, претензий он к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали, и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им известны.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Давлетова Э.Р. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1, ФИО2 по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимые признали в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему своими незаконными действиями, ФИО1 и ФИО2 возместили полностью.

Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждений за оказание юридической помощи подсудимым, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, п.3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в совершении каждым из них преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: холодильник «NORD», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, сняв ограничения связанные с рассмотрением дела; фрагмент картонной бумаги, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате. 

Судья Н.М. Гребенщиков