уголовное дело № 1-570/2020 (12001040045000056)

24RS0048-01-2020-004002-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 мая 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С., 

с участием государственного обвинителя Никифоровой А.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Юрченко В.Н., предъявившего удостоверение № 810 и ордер № 011803 от 26.05.2020, 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Красовской А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя отдела № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

08.11.2019 примерно в 22 часа 30 минут к дому № по 

<

адрес>, ФИО1, осуществляя услуги такси на принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан», г/н № привез ранее незнакомого Потерпевший №1, который выходя из салона указанного автомобиля по невнимательности оставил на переднем пассажирском сидении принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung J6», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом и полимерным чехлом на задней панели, не представляющими материальной ценности, а также сим-картой сотовой компании «Йота».

После чего ФИО1 доехал до ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где на переднем пассажирском сидении своего автомобиля увидел сотовый телефон, принадлежащий ФИО1

08.11.2019 в вечернее время, ФИО1 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля возле ТРЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки Samsung J6», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом и полимерным чехлом на задней панели, не представляющими материальной ценности, а также сим-картой сотовой компании «Йота», принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

17.03.2020 года от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Удовлетворив заявленное обвиняемым ФИО1 ходатайство, старший следователь следственного отдела № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, с согласия начальника отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство обвиняемым ФИО1 заявлено добровольно, в том числе после предварительной консультации с защитником, ФИО1 осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. При этом ФИО1 подтвердил суду свое согласие с выдвинутым обвинением, полное признание вины.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 не возражал, поскольку причиненный ему в результате преступления материальный ущерб и моральный вред возмещен, принесены извинения.

Обвиняемый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку с выдвинутым обвинением согласен, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, в настоящее время имеет материальную возможность для оплаты судебного штрафа. 

Защитник ФИО1 – адвокат Юрченко В.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил применить в отношении ФИО6 положения ст. 76.2 УК РФ, освободить последнего от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, с обстоятельствами инкриминируемого ФИО1 преступления, его подзащитный согласен. 

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Никифорова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя отдела № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, полагала возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшему, вину в совершении преступления признал, положительно характеризуется по месту жительства, деяние перестало быть общественно опасным, при этом ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, обвиняемому ФИО1, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, наличие на иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя старшего отдела № 11 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), счет 401018110600000010001, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04740000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852420000000627037.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104-4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Samsung J6» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №, с защитным стеклом на дисплее и защитным полимерным чехлом черного цвета на задней панели; коробку от смотрового телефона марки «Samsung J6» с имей-номерами №, №, товарный чек АО «РТК» № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сотового телефона Samsung J6 lte dual sim black №, стоимостью 11 970 рублей - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- сим-карту сотовой компании «Мегафон» преимущественно белого цвета с надписью № 4G+ – хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации ТС серии 24 23 №, выданное МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 16.11.2014 года на имя ФИО2, уроженки Красноярского края, на автомобиль «RENAULT LOGAN», регистрационный знак - № регион; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии МММ №, выданное страховым акционерным обществом «Альфа страхование» 01.03.2019 года на имя страхователя ФИО1 на автомобиль «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № регион; водительское удостоверение серии 99 04 № категории В, В1, С, С1, М выданное 15.10.2018 ГИБДД 2437 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Куренева Т.С.