УИД № 34RS0007-01-2024-005215-45

Дело № 2-119/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Волгоград 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда 

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Коноваловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным но ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Также, заемщику был открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ФИО4 по состоянию на 05 ноября 2024 года образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты — 39 896 рублей 13 копеек, просроченный основной долг - 231 471 рублей 76 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 умер Согласно выпискам по открытым и закрытым счетам умершего, на 24 ноября 2023 года денежные средства составляли 5 019 рублей 03 копейки. 25 ноября 2023 года по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ номеру карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были переведены денежные средства в размере 9 969 рублей 05 копеек на счет ФИО3 Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемым наследникам ФИО4 были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка остались без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 20 декабря 2023 года по 05 ноября 2024 года в размере 271 367 рублей 89 копеек, из которых просроченные проценты — 39 896 рублей 13 копеек, просроченный основной долг - 231 471 рублей 76 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 141 рубль 04 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать, исковые требования к ФИО6 удовлетворить частично, с учетом рыночной стоимости унаследованного имущества и суммы, взысканной решением суда по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 44 223 рубля 28 копеек, а также снизить сумму государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. 

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным но ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. 

Также, заемщику был открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с пунктом 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ФИО4 по состоянию на 05 ноября 2024 года образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска: просроченные проценты — 39 896 рублей 13 копеек, просроченный основной долг - 231 471 рублей 76 копеек.

Расчет задолженности, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчики суду не представили.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено и судом не добыто.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда.

При заключении кредитного договора, страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

Располагая сведениями о потенциальном наследнике ФИО4, банк направил в адрес потенциального наследника требование о досрочном возврате всей суммы займа, ответа на которое не последовало.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из сообщения Президента Нотариальной палаты Волгоградской области, усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА не заводилось.

Вместе с тем, в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося после умершего ДАТА ИЗЪЯТА отца ФИО4 в пользу сына наследодателя ФИО6 

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находилось гражданское дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО2 к администрации Волгограда, администрации Тракторозаводского района Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Решением суда от 13 августа 2024 года по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ установлено, что ФИО6 принял наследство в виде гаражного бокса после смерти отца ФИО4, дочь наследодателя - ФИО1 отказалась от наследства в пользу брата, а умерший на момент смерти не состоял в зарегистрированном браке и иных наследников не имеется.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исковое заявление ФИО2, удовлетворено. Установлен факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в виде гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Гаражно-строительный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок»; за ФИО2 признано право собственности на гаражный бокс.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником ФИО4 является его сын ФИО6, который принял оставшееся после смерти отца наследственное имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Гаражно-строительный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок».

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке №24/1255 ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу», рыночная стоимость гаражного бокса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Гаражно-строительный кооператив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Фаэтон-Рынок» составляет 101 000 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО6 обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 101 000 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда находилось гражданское дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения гражданского дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было установлено, что наследником ФИО4 является его сын ФИО6 

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2024 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 февраля 2019 года в размере 44 223 рублей 28 копеек.

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ФИО6 является наследником, принявшим имущество после смерти отца ФИО4, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом стоимости этого имущества, установленной экспертизой, а также принимая во внимание взысканную решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 44 223 рублей 28 копеек, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу истца суммы задолженности в размере 56 776 рублей 72 копейки (101 000 рублей - 44 223 рублей 28 копеек). 

При разрешении требований истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО3 суд исходит из следующего.

После смерти должника, ДАТА ИЗЪЯТА были переведены денежные средства, принадлежавшие на дату смерти наследодателю ФИО4 в размере 9 969 рублей 05 копеек на счет ФИО3

Как указано ФИО3 в письменных возражениях на исковое заявление, денежные средства в размере 9 969 рублей 05 копеек ей лично были переведены со счета отца на ее счет для организации похорон ФИО4, в связи с чем действия, совершенные ею, не свидетельствуют о принятии наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).

Поскольку ФИО3 фактически приняла наследство (денежные средства принадлежащие наследодателю) после смерти заемщика ФИО4 в сумме 9 969 рублей 05 копеек, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 образовавшейся задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 9 969 рублей 05 копеек. Иных наследников, как и имущества, принадлежащего ФИО4, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя ФИО6, ФИО3 обратилась к нотариусу ДАТА ИЗЪЯТА, то есть после осуществления перевода денежных средств с банковской карты умершего ФИО4

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 141 рубль 04 копейки, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15 ноября 2024 года.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с учетом суммы удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 4 000 рублей, с ответчика ФИО6 подлежит взысканию 3 402 рубля 40 копеек, с ответчика ФИО3 – 597 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 20 декабря 2023 года по 05 ноября 2024 года в размере 56 776 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 20 декабря 2023 года по 05 ноября 2024 года в размере 9 969 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 597 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 января 2025 года.

Судья А.Е. Коцубняк