ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Матросов Н.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: Республики ФИО1, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, что выразилось в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 С.. в нарушение требований п.4.2 ст.13 и п.16 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территория строительства многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями и с объектами инженерно-технического обеспечения с 17.05.2018г. в ООО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>, имея патент на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>.

ФИО1 С.. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью. 

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 С.., в которых он поясняет, что незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации в ООО "

<

данные изъяты>" в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес>, без патента на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>; рапортом старшего инспектора ФИО3 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; выпиской из ЦБД УИГ; копиями документов ФИО1 С..; протоколом осмотра; фото-таблицей.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 С.. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в 

<

адрес> без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 С.. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции 

<

данные изъяты>».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, штраф, наложенный Мытишинским городским судом. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: