Дело № 2-2666/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО НПФ «Рессора» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском ООО НПФ «Рессора» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований указал, что по результатам проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в деятельности ответчика в здании по адресу ... выявлены нарушения:

- производственный участок и помещение склада, категории В2 по взрывопожарной и пожарной опасности не оборудован системой пожарной сигнализации в соответствии с нормативными документами;

- здания объекта системой не оборудованы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с нормативными документами;

- не оборудовано внутреннее противопожарное водоснабжение в производственном здании

- масляная емкость для закаливания объемом 3 м3 и более не оборудована системой автоматического пожаротушения;

- объект не оборудован наружным противопожарным водоснабжением;

- производственные и складские помещения не оборудованы системами вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.

До настоящего времени приведённые нарушения не устранены, представление прокурора от ... оставлено ответчиком без внимания, что приводит к нарушению права неопределенного круга лиц на безопасные условия пребывания в здании завода.

Просил суд:

1) возложить на ответчика обязанность устранить следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании по адресу ...:

- оборудовать производственный участок и помещение склада, категории В2 по взрывопожарной и пожарной опасности системой пожарной сигнализации в соответствии с нормативными документами;

- оборудовать здания объекта системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с нормативными документами;

- оборудовать внутреннее противопожарное водоснабжение в производственном здании;

- оборудовать масляную емкость для закаливания объемом 3 м3 и более системой автоматического пожаротушения;

- оборудовать объект наружным противопожарным водоснабжением;

- оборудовать каждое производственное и складское помещение системами вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре;

2) решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца помощник Белорецкого межрайонного прокурора Дегтярева А.А. просила удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала о том, что обращать решение суда к немедленному исполнению в настоящее время не просит, просит определить срок его исполнения не более 8 месяцев.

В судебном заседании представитель ответчика ООО НПФ «Рессора» – ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить, о чем также составила письменное заявление. Указала о том, что ей разъяснены и понятны положения части 3 статьи 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Также указала, что в силу большого объема необходимых для исполнения решения суда работ и финансовых затрат ответчику необходим срок в 1 год, им уже заключены договоры на разработку проектной документации.

В судебном заседании представитель третьего лица – инспектор Белорецкого МО НД и ПР УНД ГУ МЧС России по Республике Башкортостан инспектор ФИО2 просила удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил предоставить ответчику срок исполнения решения суда в 8-9 месяцев.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 37, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлено, что руководители организации обязаны:

соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;

разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности;

проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности;

включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности;

содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению;

оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров;

предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства;

обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий;

предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях;

незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов;

содействовать деятельности добровольных пожарных;

обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах исходя из требований, установленных статьей 97 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:

собственники имущества;

руководители федеральных органов исполнительной власти;

руководители органов местного самоуправления;

лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;

лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;

должностные лица в пределах их компетенции.

Требования противопожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности, установлены Правилами противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479), Федеральным законом от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (утв. Приказ МЧС России от 24 апреля 2013 г. № 288), «СП 486.1311500.2020. Свода правил Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности» (утв. Приказом МЧС России от 20 июля 2020 г. № 539).

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что 9 июня 2025 г. прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности, по результатам которой в деятельности ответчика в здании по адресу ... выявлены нарушения:

- производственный участок и помещение склада, категории В2 по взрывопожарной и пожарной опасности не оборудован системой пожарной сигнализации в соответствии с нормативными документами;

- здания объекта системой не оборудованы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с нормативными документами;

- не оборудовано внутреннее противопожарное водоснабжение в производственном здании

- масляная емкость для закаливания объемом 3 м3 и более не оборудована системой автоматического пожаротушения;

- объект не оборудован наружным противопожарным водоснабжением;

- производственные и складские помещения не оборудованы системами вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.

До настоящего времени приведённые нарушения не устранены, представление прокурора от 11 июля 2025 г. ответчиком не исполнено, что приводит к нарушению права неопределенного круга лиц на безопасные условия пребывания в здании завода (л.д. 8-15).

В ответе на представление от 8 августа 2025 г. ООО НПФ «Рессора» данные обстоятельства подтверждает, указывает о необходимости разработки проектной документации, поставки и монтажа необходимого оборудования, поиска контрагентов для этих целей (л.д. 16-17).

К ответу приложена проектная документация на автоматическую установку газового пожаротушения в масляной закалочной ванне, систему пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в административно-бытовых помещениях (л.д. 18-32).

Ответчиком в материалы дела представлены договор от ... г. с ООО «АСПТ Спецавтоматика» на изготовление, комплектацию и передачу системы автоматического газового пожаротушения, а также договоры на разработку проектной документации с ИП ФИО3 от ... в отношении производственно-складских помещений по адресу ... (система противодымной защиты, внутренний и наружный противопожарный водопровод, система пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре).

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ООО НПФ «Рессора» исковые требования признал, о чем имеется письменное заявление последней, признание принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Оценив в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся доказательства, исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание мнение инспектора ФИО2, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, учитывая результаты покраской проверки и признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, возложив на ответчика обязанность устранить следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании по адресу ...:

- оборудовать производственный участок и помещение склада, категории В2 по взрывопожарной и пожарной опасности системой пожарной сигнализации в соответствии с нормативными документами;

- оборудовать здания объекта системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с нормативными документами;

- оборудовать внутреннее противопожарное водоснабжение в производственном здании;

- оборудовать масляную емкость для закаливания объемом 3 м3 и более системой автоматического пожаротушения;

- оборудовать объект наружным противопожарным водоснабжением;

- оборудовать каждое производственное и складское помещение системами вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.

Принимая во внимание, что для исполнения решения суда ответчику объективно необходимо произвести значительный объем работ, расходных обязательств, а также учитывая позицию прокуратора и инспектора ФИО2, суд устанавливает срок исполнения данного решения - в течение 9 – ти (девяти) месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО НПФ «Рессора» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать ООО НПФ «Рессора» (ИНН 

<

***>) в течение 9 – ти (девяти) месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании по адресу ...:

- оборудовать производственный участок и помещение склада, категории В2 по взрывопожарной и пожарной опасности системой пожарной сигнализации в соответствии с нормативными документами;

- оборудовать здания объекта системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с нормативными документами;

- оборудовать внутреннее противопожарное водоснабжение в производственном здании;

- оборудовать масляную емкость для закаливания объемом 3 м3 и более системой автоматического пожаротушения;

- оборудовать объект наружным противопожарным водоснабжением;

- оборудовать каждое производственное и складское помещение системами вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2025 г.