№ 

(42RS0№-73) Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в ОАО «РЖД» в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕТ НИВА» c государственным регистрационным знаком 

<

адрес>, следуя по проспекту Бардина по крайней правой полосе со стороны 

<

адрес>, где у 

<

адрес> проспекта 

<

адрес>, при выполнении маневра «разворот» вне перекрёстка заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, создал опасность для движения, не уступил дорогу попутному транспортному средству двигающемуся по крайней левой полосе для движения и совершил столкновение с автобусом МАЗ 206085 с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> под управлением водителя ФИО3 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса МАЗ 206085 с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником транспортных средств причинен имущественный ущерб. 

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут управлял автомобилем «ШЕВРОЛЕТ НИВА» c государственным регистрационным знаком №. Выезжая с дворовой территории 

<

адрес> со скоростью менее 20 км/час, при выполнении разворота совершил столкновение с автобусом МАЗ 206085 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 

С нарушением согласен, сожалеет о случившемся, не рассчитал свой маневр. Супруга инвалид второй группы, потерпевшей компенсирован вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находилась в автобусе МАЗ 206085 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 в качестве кондуктора, обилечивала пассажиров, неожиданно автобус резко затормозил, не удержалась, упала на спину.

В результате данного ДТП ей причинен лёгкий вред здоровью. Компенсирован вред в размере 

<

данные изъяты> рублей. На строгом наказании не настаивала.

Водитель ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не направлено. Ранее в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут управлял автобусом МАЗ 206085 с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны Вокзала в направлении 

<

адрес> со скоростью 50 км/час. Автомобиль «ШЕВРОЛЕТ НИВА» c государственным регистрационным знаком № начал производить перестроение в левую полосу для разворота перед автобусом, произошло столкновение.

Собственник транспортного средства МАЗ 206085 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не направлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, просмотрев видео с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, видео, просмотренным в судебном заседании, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24-25);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие у 

<

адрес>, столкновение двух транспортных средств (л.д. 26-28);

- приложение к процессуальному документу, вынесенное по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому:

- автомобиль «ШЕВРОЛЕТ НИВА» c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида;

- автомобиль МАЗ 206085 с государственным регистрационным знаком № (принадлежит Потерпевший №1) под управлением водителя ФИО3 имеет повреждения: лобовое стекло, правый передний угол автобус (л.д. 33).

В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №2 были причинены: ушибы мягких тканей грудной клетки, затылочной области. Повреждение возникли от воздействий твердых тупым предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автобуса, в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ 

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. 

Суд считает установленным, что гражданин ФИО1, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕТ НИВА» c государственным регистрационным знаком №, следуя по проспекту Бардина по крайней правой полосе со стороны 

<

адрес>, где у 

<

адрес> проспекта 

<

адрес>, при выполнении маневра «разворот» вне перекрёстка заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, создал опасность для движения, не уступил дорогу попутному транспортному средству двигающемся по крайней левой полосе для движения и совершил столкновение с автобусом МАЗ 206085 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса МАЗ 206085 с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником транспортных средств причинен имущественный ущерб. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений Потерпевший №2 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, потерпевшей возмещен вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, не имеется. 

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, работающий в ОАО «РЖД» в должности слесаря аварийно-восстановительных работ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«____»______________2020 г. 

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>