Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: 

председательствующего судьи Батхиева М.К., 

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал 

<

адрес>»(далее по тексту Предприятие) о признании недействительной задолженности по водоснабжению и водоотводу,

установил:

Истцу выдана справка о задолженности перед предприятием в размере 79274 рубля за пользование водой, ДД.ММ.ГГГГ ему направлено предупреждение о необходимости оплатить задолженность в размере 83071р. В связи с наличием льгот, предусмотренных репрессированному лицу и своевременной оплатой услуг предприятия за троих лиц, зарегистрированных и проживающих по адресу предоставления услуги предприятием, предъявленную задолженность считает необоснованной и просит признать недействительной и возложить на предприятие обязанность по аннулированию указанной задолженности в полном объеме.

ФИО1 требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился и причины неявки неизвестны.

Выслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 является клиентом Предприятия и пользуется предоставляемым им услугами водоснабжения.

Ч.1 ст.153 Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ГК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Договор водоснабжения является публичным.

Из представленных Истцом квитанций и платежных поручений следует, что им услуги Предприятия оплачивались.

А из представленных справок и требования об уплате задолженности явно усматривается разные суммы.

При этом в деле представлены платежные поручения об оплате водоснабжения на основании судебного приказа.

Из представленной справки усматривается субсидирование оплаты воды министерством финансов Республики Ингушетия.

Также Истец имеет право на льготы, в том числе, как и репрессированный гражданин.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать иск в части признания недействительной сумму задолженности в 79274 руб и аннулировать её, отказать в аннулировании всей задолженности, возложив при этом обязанность на Предприятие произвести перерасчет суммы задолженности с учетом произведенных оплат и льгот.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал 

<

адрес>» о признании недействительной задолженности по водоснабжению и водоотводу удовлетворить частично.

Признать недействительной и аннулировать задолженность ФИО1 перед муниципальным унитарным предприятием «Водоканал 

<

адрес>». 

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Водоканал 

<

адрес>» произвести перерасчет задолженности по платежам за поставку воды (водоснабжение) по лицевому счету, принадлежащему ФИО1.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья М.К. Батхиев.