Дело № 5-212/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установила:

14 июня 2019 г. в 16:05 часов ФИО4, управляя транспортным средством марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

№>, не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по автодороге В.Волочек-Есеновичи-Кувшиново со стороны Есеновичи неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, дистанцию до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства марки Митцубисси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО1, и совершил столкновение, от которого автомобиль Митцубисси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

№>, совершил съезд в правый по ходу движения кювет, а пассажиру транспортного средства марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения признал. Просил назначить ему административное наказание в минимальном размере в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИАЗ оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании вопрос о назначении ФИО4 административного наказания оставила на усмотрение судьи.

Личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего установлены на основании паспортов серии 

<

№> от 

<

дата> и серии 

<

№> от 

<

дата>.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 14.06.2019, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

№>, не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по автодороге В.Волочек-Есиновичи-Кувшиново со стороны Есеновичи неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, дистанцию до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства марки Митцубисси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя ФИО1, и совершил столкновение, от которого автомобиль Митцубисси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

№>, совершил съезд в правый по ходу движения кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

№>, ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

На основании определения инспектора ИБДПСП МО МВД России «Вышневолоцкий» лейтенанта полиции ФИО6 от 14.06.2019 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО4 составлен протокол 69ВА №000745 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО4 от 14.06.2019 следует, что 14.06.2019 он взял у своего друга ФИО3 автомобиль, чтобы доехать до 

<

адрес>, с ним попросилась доехать родственница. После того, как побыли в 

<

адрес>, поехали обратно. Когда ехали по дороге с 

<

адрес> в сторону г. Вышнего Волочка, увидели, как впереди в попутном направлении движется автомобиль марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

№>. Проезжая дорогу М-10, водитель данного автомобиля начал резко останавливаться, машина двигалась то влево, то вправо, при этом сигнал поворота не был включен. Он начал тормозить, но его автомобиль не останавливался, и он ударил впереди стоящую машину в заднюю часть. Водитель автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

№> объяснил потом, что он начал останавливаться для поворота на проезжую часть и не включил сигнал поворота. С ним в автомобиле находился пассажир, который был пристегнут, но на коленях у него лежал ноутбук, об который он ударился, в результате чего получил травму в области лба.

Из объяснений ФИО2 от 14.06.2019 следует, что 14.06.2019 около 13:00 часов она вместе с ФИО4, который является родственником ее мужа, поехали из г. Вышний Волочек в 

<

адрес> к ее родителям. Приехали в деревню, немного побыли там, пообедали и около 15:30 часов поехали обратно. Ехали на автомобиле Сергея, марку и госномер не знает. Когда двигались по автодороге В.Волочек-Есеновичи в направлении г. Вышний Волочек и подъезжали к развязке с автодороги М-11 «Россия», увидела перед их автомобилем другой автомобиль, после чего произошло столкновение. Из-за чего произошло ДТП, не знает, так как не смотрела на дорогу, а смотрела в ноутбук, который был у нее на коленях. При столкновении она ударилась об угол ноутбука бровью и рассекла ее. Поскольку у нее из брови текла кровь, Сергей попросил проезжающего мимо водителя отвезти ее в ЦРБ, и она уехала. В Вышневолоцкой ЦРБ ей оказали первую медицинскую помощь, и она пошла домой. К ФИО4 претензий не имеет.

Из объяснений ФИО1 от 14.06.2019 следует, что он ехал по трассе Есиновичи - Вышний Волочек на автомобиле Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

№> (59 км). На съезде на трассу М-11 ему в заднюю часть автомобиля въехал автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак 

<

№>. Все это произошло 14 июня 2019 г. в 16:05 часов. В результате ДТП у его автомобиля была повреждена задняя дверь, бампер, внутренние повреждения багажника, передний бампер, замят резонатор глушителя и оторван глушитель у основания двигателя. 

Обстоятельства ДТП от 14.06.2019 подтверждены телефонными сообщением от 14.06.2019 №5653, №5654, дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 14.06.2019, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 14.06.2019, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №002928 от 14.06.2019, фототаблицей, объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО1 от 14.06.2019, карточкой учета транспортного средства, заключением эксперта №509 от 01.07.2019. 

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №509 судебно-медицинской экспертизы от 01.07.2019, у ФИО2 имелась рана лобной области, которая расценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( сроком не более 21 дня). Данный вывод соответствует пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 №194-н. Учитывая характер повреждения, оно возникло незадолго до поступления в больницу (возможно 14.06.2019) от воздействия тупого твердого предмета. В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждение могло возникнуть в результате соударения тела ФИО2 с частями салона автомобиля при его столкновении с другим автотранспортным средством. 

Экспертиза проведена на основании данных выписки из журнала амбулаторных обращений В-Волоцкой ЦРБ 

<

№>, рентгеновских снимков на имя ФИО2

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, заключениями экспертов, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО4 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание им вины, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановила:

признать ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий», р/с №

<

***>, ОКТМО 28714000, УИН: 18810469190140001758, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова