Копия

Дело № УИД: №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Егорьевск Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора: Мелехиной С.С.,

при секретаре: Сосипатровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 С.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском, согласно которому просит признать ФИО2 (далее ответчик) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, как по постоянному месту жительства.

В обоснование иска ФИО1 указано, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо неё в указанном жилом доме проживают её супруг и их трое детей. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении числится зарегистрированным как по постоянному месту жительства ФИО2, который является её племянником (сын её брата), чья регистрация носит формальный характер, в указанное жилое помещение ответчик никогда не вселялся; личных вещей ФИО2 в нем нет, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги им с момента его регистрации в доме не выполнялись и не выполняются. ФИО1 сведений о настоящем месте жительства ответчика, контактов и общения не имеет, его номера телефона не знает. С момента совершеннолетия ФИО2 (начиная ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время оплата за спорное жилое помещение им не производится. Поскольку регистрация ФИО2 в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом доме ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается, истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержали, просят суд их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно показав, что с отцом ФИО2 (ее братом) после смерти их матери истец общение не поддерживает; регистрация ФИО2 в указанном доме носила лишь формальный характер, поскольку его отец также был зарегистрирован в данном жилом помещении, однако в последующем снялся с регистрации. ФИО2 никогда не изъявлял желание вселиться в указанное жилое помещение, оплату за него не производил, в связи с чем она (истец) просит удовлетворить заявленные ею требования и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, как по постоянному месту жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по его известному месту жительства/по месту регистрации (по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, где он имеет ? долю в общей долевой собственности) судом неоднократно направлялись судебные извещения, при этом судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ им была получена лично (л.д. 33).

Третье лицо представитель ОВМ ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области в судебное заседание не явился, извещены. 

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных частью 7 статьи 113 ГПК РФ.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВМ ОМВД России по г.о. Егорьевск Московской области, а также в отсутствие неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, в порядке заочного производства, истец и его представитель против этого не возражали.

Помощник Егорьевского городского прокурора Мелехина С.С. полагала заявленные требования иска ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав показания истца, допросив в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, учитывая заключение помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С., суд приходит к следующему.

На основании ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 20 ГК РФ, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5211-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Как предусмотрено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5211-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. 

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; право собственности зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке (л.д. 6-7). 

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован как по постоянному месту жительства ответчик ФИО2 (л.д. 8-9) 

Как показала истец, регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку на момент его регистрации в указанном жилом помещении был также зарегистрирован его отец- родной брат истицы; ответчик в дом не вселялся, его вещей в доме нет и никогда не было, оплату за жилье он не производил и не производит. Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 просит суд о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Доводы ФИО1 о том, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении фактически никогда не проживал, своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполнял и не выполняет, его вещей в доме нет, ответчик имеет другое постоянное место жительства, в том числе имеет в собственности долю квартиры в 

<

адрес>, в которой проживает длительное время, близким родственником истца не является, подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу и показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он родился и вырос в д. Корниловская. Истицу он знает, также до начала 2000-х гг. общался с её братом. Со слов истицы ему известно, что у ее брата есть дети. Он слышал об ответчике: ему известно, что ФИО2 «прописан» у истицы, однако в доме в д. Корниловской он никогда не проживал, он ни разу в деревне его не видел. 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является соседкой ФИО1 В доме по адресу 

<

адрес> ранее проживала мать истицы Валентина, а после её смерти там стали проживать истица со своим супругом и тремя детьми. Также она помнит брата истицы- ФИО2, однако о том, что у него есть сын- она не знала, никогда его не видела, в указанном доме ответчик никогда не проживал.

Оценивая представленные доказательства по правилам относимости и допустимости, суд считает, что истцом были представлены доказательства того, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ответчик ФИО2 близким родственником ФИО1 не является, не вселялся и не проживает в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, вещей, принадлежащих ему в данном доме нет, оплату за коммунальные услуги ответчик не производит, имеет иное место жительства. Представленные истцом доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и законными.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, как по постоянному месту жительства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск прекратить регистрацию ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> как по постоянному месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Сумкина Е.В.