Дело № 2-2709/2024

23RS0003-01-2023-006343-42

Поступило: 22.03.2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Гладких А.К., при секретаре Хилько В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанка, клиент был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: № % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере № % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 31.01.2023 по 12.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 542 125,86 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 125,86 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 73 238,53 руб., просроченный основной долг 468 887,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 621,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебная корреспонденция согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за ее получением.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем, между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ФИО1 кредитной карты. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № Дата окончания указанного кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-19; 42).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК № (л.д. 15-19), полная стоимость кредита - № % годовых. Полная стоимость кредита – № руб. Лимит кредитования – № руб. (п.1) Проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях – № % годовых (п.4). Неустойка № % годовых (п.12) 

В силу п. 3.1 Условий предусмотрено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. 

Согласно п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета 

карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 21-29)

Как уже отмечено выше, тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. 

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. 

Из расчета задолженности за период с 31.01.2023 по 12.10.2023 просроченная задолженность составляет 542 125,86 руб.

Ответчику направлялось банком письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 11.09.2023 (л.д. 34). 

Вместе с тем данное требование до настоящего момента не выполнено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Расчеты общей суммы задолженностей, представленные банком, судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленных им расчетов.

При этом, подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК №, ответчик подтвердила получение экземпляра заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка. Подпись ответчика в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО СБЕРБАНК № не оспорена. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 542 125,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 621,26 руб., оплата которых подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.01.2023 по 12.10.2023 в размере 542 125,86 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 73 238,53 руб., просроченный основной долг в размере 468 887,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 621,26 руб., всего 550 387 (пятьсот пятьдесят тысяч триста восемьдесят семь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 27.04.2024.

Судья (подпись) А. К. Гладких

«Копия верна»

По состоянию на 27.04.2024 заочное решение не вступило в законную силу. 

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-2709/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД23RS0003-01-2023-006343-42)