Дело №2-692/2025

(18RS0009-01-2025-000108-59)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 28 февраля 2022 года №№*** по состоянию на 12 января 2025 года, в размере 68 391 руб. 39 коп., в том числе: основной долг 68 391 руб. 39 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» открыло ФИО5 счет №№*** и предоставило заемщику цифровую кредитную карту №№*** с лимитом в сумме 80 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 21,7% годовых. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанк России (далее – Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты. 

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышенная лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. 

Дата платежа дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. 

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляется проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. 

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что 

<

дата> года должник умер. Страхование по данному обязательству отсутствует.

В судебное заседание представитель истца, ПАО Сбербанк, не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что с неё уже производятся удержания в пользу Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины ее неявки суду неизвестны. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав явившегося ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Применительно к статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Таким образом, положения п.1 ст.807, п.1 ст.809, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускаете в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона №149-ФЗ от 21 декабря 2013 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иным нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

В п.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года) указано, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года). 

28 февраля 2022 года ФИО5 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между ФИО5 и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты (далее – кредитный договор). 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, эмиссионный контракт №№***: кредитный лимит 80 000 рублей, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которого клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), процентная ставка по кредиту 21,7% годовых (п.п.1.1, 2.5, 4.1). 

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной с рок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенного в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.5.3). 

Согласно приложениям к расчету задолженности по движению денежных средств по счету, ФИО5 пользовался кредитной картой с 20 мая 2022 года, последний платеж в погашение задолженности Банком списан со счета заемщика 01 сентября 2022 года в сумме 6 206 руб. 29 коп., более платежи не поступали.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 12 января 2025 года включительно составляет 68 391 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 68 391 руб. 39 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не опровергнуты и не вызывают сомнений у суда.

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора кредитной карты, заполнив и представив в Банк заявление-анкету о заключении договора кредитной карты, об открытии счета и выдачи кредитной карты, подписав условия, ФИО5 тем самым, направил Банку оферту.

Заявление ФИО5 то есть оферта, соответствует требованиям ст.435 ГК РФ. Заявление-Анкета, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информация о полной стоимости кредита содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Свою обязанность исполнять условия договора, изложенные в указанных документах, ФИО5 подтвердил своей подписью в индивидуальных условиях, указанных в информации о полной стоимости кредита, принадлежность подписи ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали.

Заявление ФИО5 об открытии счета и получении кредитной карты, поданное в Банк, содержит предложение от имени ФИО5 к заключению договора кредитования (кредитной карты), в рамках которого Банк выпустил на имя ФИО5 кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, направив карту клиенту.

ФИО5 карту получил и активировал ее, с этого момента договор между сторонами считается заключенным в надлежащей письменной форме.

Из норм п.п.1-4 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ФИО5 пришли к соглашению о размере предоставляемых ФИО5 денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор между сторонами заключен и по существу правоотношений является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (п.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ в рассматриваемом споре к отношениям по смешанному договору применяются нормы как ГК РФ, так и специального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При заключении кредитного договора ФИО5 ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами, которые, являясь неотъемлемыми частями договора, в совокупности и составляют текст договора, что подтвердил своей подписью в индивидуальных условиях.

Поскольку по существу заключенный сторонами договор содержит элементы кредитного договора в виде договора об открытии кредитной линии, предмет договора (сумма кредита) устанавливается в виде лимита задолженности, этот лимит является возобновляемым.

Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору Банк исполнил, а заемщик ФИО5, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства по их возврату не исполнил.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. То обстоятельство, что в рассматриваемом договоре не указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, не свидетельствует о незаключенности договора, так как определение суммы кредита путем установления в договоре лимита кредитной линии обусловливается особенностями данной разновидности кредитного договора (предоставление кредита путем открытия кредитной линии) и в достаточной степени конкретизирует предмет договоренности сторон.

В рассматриваемом споре лимит задолженности и есть лимит кредитной линии.

Согласно представленному Банком движению денежных средств по счету заемщика, расчету задолженности по договору кредитной карты, заемщик ФИО5 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, совершая покупки.

В адрес предполагаемых наследников ФИО5 – ФИО2, ФИО1, Банком в соответствие с условиями договора выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до 30 декабря 2024 года.

Данное требование исполнено не было, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО5, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> года, в г. Воткинске УР.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2024 года по делу №№*** по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлены, наследники умершего ФИО5 и состав наследственного имущества.

Нотариусом г. Воткинска ФИО7, по факту смерти ФИО5, умершего 

<

дата>, заведено наследственное дело №№***.

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились:

-мать умершего, ФИО1, 

<

дата> года рождения;

-дочь умершего, ФИО3, 

<

дата> года рождения (в лице законного представителя ФИО6, 

<

дата> года рождения);

-сын умершего, ФИО4, 

<

дата> года рождения (в лице законного представителя ФИО6, 

<

дата> года рождения).

Состав наследственного имущества:

-право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

*****>

-право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

*****>

-право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

*****>

-неполученная заработная плата.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону

17 марта 2023 года ФИО1, матери ФИО5, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

*****>; на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

*****>; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

*****>; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

*****>; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

*****>; право на 1/3 долю на денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, премии за выполнение особо важного производственного задания в сумме 28 316 руб. 97 коп., премию по результатам работы за месяц в сумме 3 191 руб. 01 коп.

03 апреля 2023 года свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО3 и ФИО4, каждому на: право на 1/3 долю на денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, премии за выполнение особо важного производственного задания в сумме 28 316 руб. 97 коп., премию по результатам работы за месяц в сумме 3 191 руб. 01 коп.; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

*****>; на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

*****>

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

*****>, по состоянию на 

<

дата> года определена в размере 316 883 руб. 65 коп.

Кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

*****> по состоянию на 

<

дата> года определена в размере 1 019 368 руб. 72 коп.

Кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

*****>, по состоянию на 

<

дата> года определена в размере 1 376 999 руб. 33 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

*****>, по состоянию на 

<

дата> года определена в размере 277 663 руб. 90 коп.

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

*****>, по состоянию на 

<

дата> года определена в размере 1 616 647 руб. 68 коп.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ни стороной истца, ни стороной ответчика суду не представлено. 

Иного наследственного имущества, в частности, самоходных машин и других видов техники, объектов недвижимости, подлежавших регистрации до 12 июля 1999 года, маломерных судов, на дату смерти ФИО5 – 

<

дата> года, судом не установлено.

08 мая 2018 года брак между ФИО5 и ФИО8 (до заключения брака – Лонской) Л.Ф., зарегистрированный 30 августа 2013 года, прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО9 от 06 апреля 2018 года.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

В п.61 данного постановления Пленума разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, постольку истец в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. 

Как указано выше, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО5, являются мать ФИО1, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследники ФИО1, ФИО3, ФИО4 не погасили долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращается в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом достоверно установлено, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 приняли наследство, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом также установлено, что решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-1316/2024 удовлетворен иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В солидарном порядке взыскано с ФИО1, несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: -задолженность наследодателя ФИО5 по кредитному договору №209541 от 01 марта 2021 года, по состоянию на 19 апреля 2024 года включительно, в размере 185 917 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг 177 242 рубля 29 копеек, проценты в размере 8 674 рублей 97 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 918 рублей 35 копеек.

Указанное решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики было обжаловано, вступило в законную силу 03 октября 2024 года. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что наследники заемщика не выплачивали задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 28 февраля 2022 года. 

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на 12 января 2025 года проверен судом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ, признается верным, соответствующим индивидуальным условиям договора потребительского кредита и требованиям действующего законодательства. 

Истец просит взыскать с ответчиков только задолженность по основному долгу в размере 68 391 руб. 39 коп. Ответчиками представленный расчет не оспорен.

Из материалов наследственного дела судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам с учетом вынесенного решения Воткинского районного суда УР от 21 июня 2024 года, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом. 

С учетом цены иска, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, что, в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям ст.1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает, что исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №7414 от 20 января 2025 года. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии №***), несовершеннолетних ФИО4 (

<

дата> года рождения) и ФИО3 (

<

дата> года рождения) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серии №***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества:

-задолженность наследодателя ФИО5 (

<

дата> года рождения, 

<

дата> года) по основному долгу по договору кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту от 28 февраля 2022 года №№***, по состоянию на 12 января 2025 года, в размере 68 391 рубля 39 копеек;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья А.Е. Карпухин

Мотивированное решение изготовлено председательствующим судьей 27 марта 2025 года.