Дело № 2-231/2024

УИД 75RS0002-01-2023-005220-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 марта 2024 г.

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации городского округа «

<

адрес>» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя – ФИО2 Отец истца, приходившийся родным братом ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ранее указанная квартира была отчуждена по договору купли-продажи ФИО3 Решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятом по иску ФИО1, сделка купли-продажи квартиры между ФИО2 и ФИО3 была признана недействительной, применены последствия ее недействительности, квартира вернулась в собственность ФИО2 Иных наследников, кроме истца, у ФИО2 не имеется. Истец считает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, производит оплату за жилое помещение, несет расходы на ремонт, принял меры по сохранению наследственного имущества. 

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил установить, что ФИО2 и ФИО4 являлись родными братьями, установить факт принятия им наследства открывшегося после смерти ФИО2 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, включить указанную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО5 и ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, пояснили, что истец не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав, так как у него не было документов на квартиру, которая выбыла из владения наследодателя в результате совершенного ФИО3 и ФИО7 преступления. Указанные лица обвинялись в мошенничестве, повлекшим лишение ФИО2 своей квартиры, ФИО7 обвинялся в убийстве ФИО2 По данному уголовному делу истец выступал в качестве потерпевшего. Также истец обращался в суд с иском о признании сделки купли-продажи спорной квартиры между ФИО3 и ФИО2 недействительной. Решением суда его требования были удовлетворены. Таким образом, своими действиями по принятию мер к сохранению имущества, защите его от посягательств третьих лиц, оплате расходов по его содержанию истец полагает, что фактически принял наследство и стал собственником квартиры в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации городского округа «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на недоказанность фактического принятия наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи не направлял. 

Представители третьих лиц – администрации 

<

адрес>, Комитета по управлению имуществом администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

Как следует из содержания ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании частей 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в свидетельстве о рождении которого родителями указаны ФИО8 и ФИО9. 

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО9, родителями которого в свидетельстве о рождении указаны ФИО8 и ФИО9. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются записями актов о рождении ФИО2 и ФИО9

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о смерти его данные указаны как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о смерти.

Свидетельством о рождении подтверждается, что истец ФИО1 приходился сыном ФИО4

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11 каждая в отдельности пояснили, что ФИО2 и ФИО4 являлись родными братьями, ФИО8 и ФИО9 были их родителями, о том, что у ФИО8 имелось отчество Н. они не слышали, отца Б-вых они знали как И. Н.. Также пояснили, что ФИО1 – это сын ФИО4 и племянник ФИО2 Между ФИО1 и его дядей ФИО2 были хорошие отношения, истец присматривал за дядей, помогал ему, смотрел за квартирой и сейчас продолжает платить за квартиру. Им также известно, что после убийства ФИО2, квартира по документам принадлежала ФИО3. ФИО4 при этом предпринимал все действия чтобы вернуть квартиру, а после состоявшегося в 2022 году решения суда въехал в квартиру, стал ее содержать. 

Согласно сообщению Нотариальной палаты 

<

адрес> наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принял его брат ФИО2 Вторая доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО2 на основании договора приватизации.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3

В соответствии с решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, от имени которого по доверенности действовал ФИО7, и ФИО3 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение, квартира возвращена в собственность ФИО2 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанное дело рассмотрено по иску ФИО1 как лица, чьи наследственные права были нарушены оспариваемой сделкой. 

В соответствии с приговором 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за мошенничество в особо крупном размере, в результате которого потерпевший ФИО2 лишился принадлежащего ему жилого помещения: квартиры по адресу: 

<

адрес>. Соучастник ФИО3 – ФИО7 осужден за организацию убийства ФИО2 Потерпевшим по уголовному делу признан племянник ФИО2 - ФИО4

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что ФИО1 производит оплату коммунальных услуг по спорной квартире.

Оценив и проанализировав приведенные доказательства, сопоставив даты и место рождения, сведения о родителях, свидетельские показания суд пришел к убеждению в том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись родными братьями. Соответственно истец ФИО1 приходился племянником ФИО2

При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того судом установлено, что после смерти ФИО2 его племянник ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорной квартиры, предпринимал все действия для сохранения и возврата наследственного имущества, выбывшего из владения его дяди ФИО2 против его воли, в результате совершения ФИО3 и ФИО7 преступления. ФИО1 являлся потерпевшим по указанному уголовному делу, кроме того обращался в суд с исковыми требованиями о признании договора купли-продажи квартиры, заключенного от имени его дяди недействительным, а после удовлетворения указанного иска заселился в спорную квартиру, содержит ее, оплачивает коммунальные платежи. Иных наследников, кроме ФИО1, у ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного, поскольку ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорной квартиры, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, с признанием за истцом права собственности на него. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> являлся родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Включить квартиру по адресу: 

<

адрес> наследственную массу после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ